Sesiones Extraordinarias
Oposición 1 Oficialismo 0
S
|
e largó la gran
final legislativa del año.
Se hace un tanto
difícil reconocer a los participantes de la foto que fue portada de muchos
medios de todo el país. Quien esto escribe estuvo a escasos centímetros de los
protagonistas y costaba creer que los hasta hace pocos días irreconciliables
adversarios, ahora compartieran un encuentro con la prensa para anunciar el
acuerdo en torno del primer dictamen de minoría sobre modificaciones al
Impuesto a las Ganancias.
Se hacía más
patético recordar que la promesa de campaña del oficialismo hubiera sido
capitalizaba al extremo por las principales fuerza opositoras. El colmo era
escuchar a encumbrados protagonistas, argumentos que jamás siquiera se habían
esbozado en los últimos 10 años.
Pero todo esto está
ocurriendo.
Resta ahora saber
qué pasará en la Cámara de Senadores y también qué pasará si finalmente el
proyecto opositor queda convertido en ley.
En el primer caso,
el proyecto volverá a Diputados y el cuerpo podrá aceptar la modificación
introducida o bien ratificar la sanción propuesta por Diputados.
Además, pueden
ocurrir cosas tan desagradables como un eventual veto presidencial total o
parcial de la norma legislativa y también saber quién pagará el gasto de
cuentas que, en principio, parecen no cerrar.
Que podrá ocurrir
en un país que intenta seducir a inversores, eje del reciente viaje del
ministro Rogelio Frigerio a China, y se encuentra con legislación que a todas
luces se contrapone con los deseos políticos y económicos encarados por el
Gobierno. Por ejemplo, qué se podrá decir a los más de cien empresarios chinos
que prometieron formalizar inversiones en nuestro país.
En contraposición,
por estas horas un pequeño empresario se presentó en las oficinas de Edesur de
la calle San José de nuestra ciudad capital para pedir energía eléctrica para
un edificio recién terminado. Formalizada la solicitud, se encontró con que el
pedido será cumplido en un término de 12 a 18 meses.
En estas
condiciones, se puede hacer posible el ingreso de nuevas inversiones que
generen puestos de trabajo y producción de bienes y servicios?.
Cómo puede ser
posible que no se incentive la inversión en plazos fijos, aplicando un gravamen
a la renta financiera? Los bancos ya aseguran que aumentarán los costos de los
créditos.
Cómo explicar a los
inversores la intención de implantar el impuesto a los dividendos, tributo
eliminado hace pocos meses y que fuera aprobado por los mismos legisladores que
ahora votaron su reimplante.
Cómo será posible
hacer que las cuentas cierren y no encuentre a provincias al borde de la
quiebra.
Pero volvamos ahora
a la última sesión en la Cámara de Diputados.
Habían pasado las
exposiciones por bloques y se iniciaba el tiempo de los aportes individuales.
En eso estaban cuando la
moción de orden de la diputada del Frente Renovador Graciela Camaño, de
cierre del debate y pasar inmediatamente a votar, llevó a recordar las “viejas
prácticas”, como ella misma las denominara.
Y las vamos a recordar.
Corría la década del 50
cuando en medio de un fuerte debate entre oficialistas del justicialismo y el
denominado grupo de los 44, alianza formada por radicales, socialistas y otros,
que descollaba por la
jerarquía de sus
exposiciones, se produjo una situación de características similares a la
descripta anteriormente.
En una esas tenidas -se
discutía la expulsión del diputado radical Ricardo Balbín-, fue cuando el
diputado peronista José Astorgano puso punto final al debate con similar pedido
al realizado ahora por la diputada Camaño.
Se lograba, en aquella
oportunidad, a través de un método supuestamente reglamentario, acallar
compulsivamente las opiniones contrarias.
Otra no ya tan lejana, fue
observada en la última sesión en la Cámara de Senadores, en oportunidad del
debate sobre la expropiación del Hotel Bauen. Una operación que costará al
Estado una suma cercana a los 30 millones de dólares.
En esta oportunidad fue el
senador Eduardo
Aguilar, FpV, Chaco quien terminó con la discusión; se pasó
a la votación y quedó convertido en ley.
Así pasan los años y, a pesar de ello, nada cambia.
Sólo los nombre de los protagonistas.
Sanciones en Diputados
Sanciones en la Cámara
de Diputados. Sesión Extraordinaria N° 1
§ Prorroga hasta el 31
de diciembre de 2019 la emergencia social, en los términos de la ley 27.200
(expediente 8438-D-2016).
Sobre 233 señores diputados
presentes, 227 votaron por la afirmativa y 1 por la negativa, registrándose
además 4 abstenciones. .
Se gira en revisión a la Cámara de Senadores
§ MODIFICACIÓN DE LAS DEDUCCIONES Y ESCALAS DE
LA LEY DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS
Modificación de las deducciones y
escalas de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
Tras una moción de orden, se procedió a la votación en general del
dictamen en de mayoría. Sobre 237
diputados presentes, 88 votaron por la afirmativa y 144 por la negativa,
registrándose además 4 abstenciones.
Se procede a
la votación del primer dictamen de minoría.
Sobre 234 diputados
presentes, 140 votaron por la afirmativa y 86 por la negativa, registrándose
además 7 abstenciones.
Se procede a la lectura del total del proyecto de minoría con las
modificaciones aceptadas y posteriormente se vota. Sobre 229 diputados
presentes, 141 han votado por la afirmativa y 84 por la negativa, registrándose
además 3 abstenciones.
Pasó en revisión a la Cámara de Senadores.
