En idioma del mundial futbolero

Interrupción del embarazo 1, Rechazo 0  

Con la presencia de 256 diputados, (récord absoluto) y después de más de 23 horas sin interrupciones en el debate, el cartel del recinto mostró –luego de alguna corrección-, 129 votos afirmativos, 125 negativos y 1 abstención.

Con la multitudinaria presencia de barras de ambos bandos en el exterior del Congreso Nacional, la jornada legislativa transcurrió sin incidencias y con un desarrollo respetuoso y ordenado pese a la virulencia de los discursos no exentos de una fuerte cuota emocional, de la que destacó la fuerte proclama de la legisladora oficialista Silvia Lospennato en favor de la aprobación que hizo llorar a más de uno, incluidos oficialistas y opositores.  

La norma legislativa en debate pasa ahora a la siguiente rueda que tendrá como escenario la Cámara de Senadores.

Y vuelven entonces las especulaciones sobre la suerte final del proyecto.

Y los pronósticos tienen validez toda vez que la conformación de los representantes de las provincias -2 o 3 bancas por cada una de ellas- reflejan muchas veces aspectos contrapuestos a los que ofrece la Cámara de Diputados.

Es oportuno entonces, transcurrido ya el momento álgido, pasar revista a los resultados obtenidos en las provincias y buscar algún tipo de anticipo de lo que podría ocurrir en tanto perduren los mismo criterios y conducta cuando llegue el momento de la votación en la Cámara de Senadores.

Antes deberemos señalar que vista la repercusión social del proyecto en cuestión, el resultado obtenido en Diputados no refleja la mencionada repercusión. Fue en realidad una definición muy ajustada donde, a último momento, un cambio de actitud en los representantes de la provincia de La Pampa definió el resultado conocido. Sólo cuatro votos de diferencia.

Volvamos ahora al nuevo escenario: la Cámara de Senadores.

Como destacamos más arriba, la configuración de los “padres de la Patria” difiere a la de Diputados.

Es entonces cuando debemos revisar el comportamiento de cada provincia más allá de los diputados representantes de cada una de ellas.

Los votos afirmativos del proyecto se obtuvieron en las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Rio Negro, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Desde el norte llegaron los votos de Corrientes y Entre Ríos. A estas debemos sumar el peso de los votos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Por su parte, los votos que rechazaron el proyecto llegaron desde las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán, Formosa, Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, La Rioja, San Juan y San Luis. También se plegaron al rechazo Santa Fe, Córdoba y Mendoza.

A esta altura debemos reiterarr que en Senadores la representación de cada distrito se torna distinta ya que establece una representación más equitativa, lejana de la cantidad de habitantes.

Es allí donde podría ocurrir una diferencia de comportamiento a la hora de contar los votos finales.

No puede dejarse de tener en cuenta que, como ocurrió en el caso de La Pampa, una reflexión de último momento pueda corregir los números y con ello el destino final del polémico proyecto.

Final abierto el que proponen los senadores de la Nación.  

  

El PJ impulsa una ley por Ganancias

La iniciativa propuesta por el jefe del bloque PJ en Senadores está en línea con el reclamo de la CGT y propone que “por única vez” se excluye del pago del medio aguinaldo de junio el impuesto a las Ganancias de aquello sueldos que no superen los 77.000 pesos.

Al respecto cabe señalar que el Poder Ejecutivo no accedió a la excepción en la última reunión con la CGT por lo que, ante una eventual sanción, la ley podría ser vetada.

Miguel Angel Pichetto, que es acompañado en la norma por Carlos Caserio, PJ, Córdoba y Pedro Guastavino, PJ, Entre Ríos, fundamenta la excepción en el hecho que “surge de la necesidad de sostener la capacidad de compra del salario de los trabajadores, teniendo en cuenta el deterioro que viene sufriendo la remuneración del asalariado producto del sostenido incremento de los precios”.(ver Pag. 5, Ingreso de Proyectos)

En su primer artículo el proyecto destaca que “a los fines de la determinación del impuesto a las Ganancias correspondiente a la primera cuota del sueldo anual complementario de 2018, se deberá incrementar en 21.000 pesos el importe de la deducción especial calculada”.

En sus fundamentos, establece que el costo de la norma es de $ 4284 millones de pesos y al respecto sostiene que dicho monto “ya ha sido recaudado en exceso por sobre la meta presupuestaria: la recaudación del impuesto a las Ganancias creció en los primeros cinco meses del año un 34,7% interanual, muy por sobre el 20,7 del crecimiento estimado del impuesto en el Presupuesto aprobado oportunamente”.    

Reuniones de comisiones: tratamiento de proyectos de interés empresario

Cámara de Diputados

Entramado productivo y comercial. En reunión conjunta de las comsiones de Econompía e Industria: Encuentro: "¿Hacia dónde va el entramado productivo y comercial argentino con la actual política económica? problemáticas, desafíos y rol del Congreso?", convocado por los presidentes de ambas Comisiones

Cámara de Senadores

Infraestructura y Competencia. (TICs). En la comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión: proyecto de ley de fomento de despliegue de infraestructura y competencia tics. proyecto de ley de fomento de despliegue de infraestructura y competencia,  TICs.