viernes, mayo 13, 2022

 EDICION 1130

Senado con un variado menú de sanciones

El oficialismo se alzó con una sanción muy deseada y envió a Diputados la creación de un Fondo para pagar al Fondo Monetario             

Una jornada plena de intensiones encontradas fue la de ayer.

En el Congreso, sesión en la Cámara de Senadores para tratar proyectos de ley que, como se acostumbra, no guardan relación con las necesidades inmediatas de los habitantes.

Afuera, una marcha convocada dirigentes piqueteros ponía la ciudad patas para arriba y los convocados hacían campo en Plaza de Mayo, frente a una Casa de Gobierno, donde su figura principal transita diversos centros internacionales en reuniones con dirigentes de España, Alemania y Francia en busca de apoyo a su gestión y salpicada con declaraciones poco felices y ajenas a su declarado propósito de buscar ayuda en países amigos ante la situación difícil que tiene la Argentina.

Mientras, el INDEC anunciaba el nuevo indicador de inflación mensual: 6%; en la Cámara de Senadores la agenda marcó el signo político del debate: dar sanción al proyecto que crea un fondo para pagarle al FMI con bienes no declarados en el exterior. El proyecto fue presentado por los senadores oficialistas Oscar Parrilli, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti.

Seguidamente, parte del temario indicó: 

  • *      Orden del día 3/22. Dictamen en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo, por el que se aprueba el Acuerdo sobre Servicios Aéreos con el Reino de los Países Bajos
  •  *      Orden del Día 4/22. Dictamen en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo, por el que se aprueba el Acuerdo sobre Transporte Aéreo con la República portuguesa.

  •  *      Orden del Día 5/22. Dictamen en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo, por el que se aprueba el Acuerdo creando la Fundación Internacional UE-ALC.  

 

  • *      Orden del Día 6/22. Dictamen en el mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo, por el que se aprueba el Acuerdo sobre Reconocimiento de Títulos de Grado de Educación Superior en el Mercosur.

 

 

  • *      Orden del Día 7/22[OV1] . Dictamen en el proyecto de ley del señor senador Parrilli y otros, por el que se crea el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional

 

  • *      Orden del Día 29/22. Dictamen en la consideración de distintos oficiales varios referidos a la designación de Cónsules Honorarios, propuestos por gobiernos extranjeros.

 

  • *      Orden del Día 8/22. Dictamen en el proyecto de declaración del señor senador Vischi, expresando reconocimiento y agradecimiento por la ayuda enviada por la República Federativa de Brasil y el Estado Plurinacional de Bolivia a la provincia de Corrientes por los incendios forestales

 

  • *      Siguen Ordenes del Día similares.

Puntualmente, la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala, abrió la sesión dado que la titular del Cuerpo se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo por viaje del presidente.

Se otorgó preferencia para el tratamiento de proyectos sobre Malvinas, sus veteranos de esa guerra, a los caídos en combate, homenaje a Evita, imagen de la Virgen de Luján en Malvinas llevada a Inglaterra y retornada a nuestro país y otros sin observaciones son votados afirmativamente en conjunto a mano alzada.

Se votan a continuación varios proyectos con preferencia entre ellos el de Boleta Única de papel, con despacho de comisión. Se vota y quedan aprobadas.

Se reclama la constitución de las comisiones bicamerales que están sin funcionar por falta de determinar sus componentes, reclamo que es girado a los presidentes de ambas Cámaras.

Se votan luego la designación de cónsules que resulta aprobada y es girado a Diputados. Se votan en conjunto las OD 3, 4, 5 y 6 (citadas más arriba) de acuerdos internacionales que son aprobadas y comunicado a Diputados.         

 A continuación, el trámite parlamentario se centró en el proyecto que crea el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional.

El proyecto establece que los alcanzados por esta norma deberán realizar un aporte del 20% de sus bienes no declarados, que deberá ser abonado en dólares. En el caso de declarar los bienes pasados los 6 meses de la entrada en vigencia de la ley, la alícuota subirá al 35%.

Introduce la figura del “colaborador”, que será “cualquier individuo, sea persona humana o jurídica, residente en el país o en el extranjero, que actuando en forma personal o conjuntamente, proporcione información relacionada con una violación de las leyes impositivas y de lavado de activos”.

El monto a partir del cual se considerará como acreditada la información del colaborador no deberá ser inferior a U$S 500.000 en concepto de activos no declarados. Asimismo, prevé una recompensa del 30% del monto total efectivamente recaudado e ingresado a las arcas estatales.

 Luego del informe del senador Daniel Bensusan, FdT, La Pampa, siguieron las exposiciones, entre otras, de Martín Losteau, UCR, “llama la atención que el miembro informante del oficialismo haya comenzado su alocución mencionando las desacertadas políticas económicas del gobierno anterior”, y le retrucó: “No parece un buen día para mencionar eso porque ya se ha demostrado hasta el hartazgo que el ritmo de endeudamiento de este gobierno es mayor al de cualquier otro, sino porque hoy se acaba de conocer el nuevo índice de precios de 6% de inflación mensual”.

“Cuando uno mira los últimos 12 meses es el mayor nivel de inflación anual desde hace 30 años”, resaltó el radical y chicaneó: “No parece un buen día para hablar de políticas desacertadas porque  si uno mira el bimestre estamos hablando de un 110% de inflación anualizada, llama la atención que arranquen por ese lado”.

Más adelante y ya en el cierre, Losteau agregó que la falta de dólares es algo de “todos los gobiernos”, y remarcó que el proyecto no va a lidiar con la fuga.

“A los que no pagaron sus impuestos, y los tienen acá, curiosamente esta ley no dice nada. Esto no le cambia en nada a la vida a los ciudadanos. Lo que están haciendo va en contra de todo lo que firmaron con el Fondo en el acuerdo.

“Dejen de erosionar la figura tributaria porque los que fugaron se siguen beneficiando igual y dejen de mentir con que esto es para pagarle al FMI”.

Respecto de la figura la figura del colaborador, sugirió que se debe debatir con más profundidad.

Desde el oficialismo, Silvina García Larraburu, FdT ensayó una respuesta a Lousteau y consideró apropiado aclarar que no era una analista de cuestiones económicas.

Aseguró que “Tenemos que trabajar en algún momento de forma ferviente en saldar la gran deuda interna que tenemos”, resaltó la rionegrina y volvió a ponderar el proyecto: “Nos vuelve a dar la posibilidad de trabajar en la equidad distributiva.

“Buscamos que la deuda la paguen los principales beneficiarios del endeudamiento.

“Los que se llevaron los 44 mil millones de dólares. Que la paguen los fugadores seriales que tenemos, fundamentalmente en la Capital Federal”.

Maurice Closs, FdT redondeó que el proyecto oficialista “es un elemento que va a poder aportar recursos para poder pagar la deuda con el Fondo”, señaló.

“Es una ley que está incompleta y le falta un tratamiento para aquellos bienes exteriorizados que están en el interior del país.

“Hay mucho que está fuera del sistema”.

 

Finalizado el tramo de exposiciones se llamó a votación, resultando 37 votos afirmativos y 31 negativos.

Pasó en revisión a la Cámara de Diputados 

 

  

Alquileres logró dictamen, pero separados.

Resta saber cuándo será el tratamiento  

 

Finalmente hubo dictamen de mayoría. Correspondió al bloque del FdT, que pese al arco de críticas, reivindicó la norma actual, mientras que JxC busca reducir la extensión de los contratos y cambiar la forma de actualización. El restante despacho pertenece al interbloque Federal.

Se definirá en el recinto, pero todavía no está fijada la fecha.

Cumplido el plazo de 30 días hábiles que habían impuesto fuerzas opositoras y que luego aceptó el FdT, se llegó a dictaminar sobre reformas a la Ley de Alquileres.  

Si bien el Frente de Todos y Juntos por el Cambio pretendieron arribar a un dictamen conjunto, difirieron en dos puntos, plazos de los contratos y fórmula de actualización.

El oficialismo propone mantener el plazo de 3 años en los contratos, el índice para la actualización de los alquileres (fórmula que combina IPC y RIPTE) y facilidades para las garantías de los inquilinos.

 Por el contrario, la oposición propone volver al plazo de 2 años en los contratos, actualizaciones anuales y semestrales -según acuerden las partes-, sin índice fijo de actualización, sino que se usará el índice “que le resulte conveniente a las partes” propone que sean cada 6 meses “pudiendo utilizar índices oficiales elaborados o publicados por organismos nacionales, provinciales o municipales, o los que las partes acuerden”.

El dictamen del interbloque Federal coincide con el anterior en cuanto al plazo de 2 años en los contratos; en tanto propone eliminar que el locador deba aceptar cualquiera de las garantías presentadas por el locatario; que las actualizaciones se negocien entre las partes. Los incrementos tendrán un tope para que no superen la inflación; la posibilidad del inquilino de realizar pagos anticipados y la ampliación de los contratos temporarios.

 Opinan los legisladores

El rionegrino Agustín Domingo remarcó que “todos estamos de acuerdo en que estamos debatiendo la problemática habitacional que ataña al país. Nosotros desde el bloque presentamos un proyecto y queremos dejar de manifiesto que el rol del Estado es muy importante, pero no es la forma de abordarlo modificando la ley que generó inconvenientes en aquellos que prevén soluciones habitaciones, contribuyen a las ofertas de alquileres. 

Pablo Tonelli (Pro): el tema es un tema difícil y delicado en todo el mundo, porque es difícil encontrar un adecuado y término medio que contemple de forma adecuada y razonable los derechos de inquilinos y de los locadores o propietarios”, y explicó: “En la medida en que se exagere proteger los derechos de unos o de otros, en la medida en que se pierda ese equilibrio, el resultado es malo porque empiezan a escasear las viviendas o se encarecen o la oferta termina siendo alta y el rendimiento desaparece”.

“Proponemos volver a esa materia en lo que era el plazo mínimo de dos años y la posibilidad de que las actualizaciones sean anuales y semestrales, no con un índice fijo sino con cualquier índice que a las partes les resulten adecuados respectos sus realidades”, explicó Tonelli y sostuvo que el problema más grande que afecta el alquiler es el referido al “rendimiento económico que tiene la inversión. El rendimiento se redujo muchísimo, a tal punto que muchos decidieron no poner sus viviendas en alquiler”.

La legisladora de la Coalición Cívica Mariana Stilman remarcó que “la ley nació con buenas intenciones”, pero “puso ciertos límites y parámetros cuya receta fue malísima”. Reconoció que “se había dado una única respuesta para un montón de situaciones disímiles, para diferentes pueblos, se aniquiló la autonomía de la voluntad con una fórmula que no funcionó. Era necesario obtener una respuesta”.

La oficialista Gisela Marzziota lamentó la ausencia de autoridades del Estado. Cuestionó la Ley de Alquileres sancionada en 2020 por “el mal que ha hecho al mercado inmobiliario y cómo a partir de la ley se quitaron propiedades”.

En su favor destacó que “tiene artículos que son extraordinariamente muy buenos para los inquilinos y quienes tienen necesidades de acceder a la vivienda, pero que tampoco fueron reglamentados”, y reiteró sus disculpas porque “es el Estado nacional que debe hacerse cargo de reglamentar la ley.

“Esa ley es muy buena, y no se cumple. Lo que no se cumple es todo lo que ustedes quieren ahora que sea parte de lo que sería la nueva ley porque los contratos son absolutamente ilegales, de dos años con suerte, con precios dolarizados. Ese es el escenario”, apuntó Marzziota y sumó: “Propiedades hay, el tema es el abuso que hace el mercado inmobiliario y el propietario respecto a una necesidad”.

Alberto Asseff (Pro) apuntó contra el discurso de quien lo precedió porque “es pura ideología. Lamentablemente con esa ideología logamos que nuestro rico país se haya venido abajo que cada vez es más arcaico y la queremos traer de nuevo como si fuese modernidad”.

“Tenemos un problema de déficit de oferta en materia de viviendas urbanas. Eso ocurrió por la gran incertidumbre de propietarios, baja de ingresos de quienes trabajan, congelamiento es lo más nefasto que se puede decir porque va a generar más crisis en el mercado. Hay que amparar a las dos partes, si hay autonomía de voluntad ellos se van a entender”.

José Luis Gioja, San Juan, FdT, contradijo a su par porque “cualquier proyecto que tiene que ver con la vivienda tiene que mejorar el acceso y las condiciones de los inquilinos.

“Es mentira eso de la regla del mercado, que el que está arriba se va a imponer al de abajo. Por eso el Estado tiene que estar presente para proteger al que menos tiene.

“Solucionar los problemas de las viviendas es una de las mejoras banderas de justicia social. Hay que solucionar problemas de vivienda, es grave el problema”, resaltó el diputado del FdT y aclaró que “se están construyendo viviendas en el país. El año pasado hemos crecido más del 10% en el PBI”, y criticó: “Esta ley se sancionó cuando el oficialismo era Juntos por el Cambio en el 2019 en esta Cámara y quien la defendió fue Lipovesky porque defendía a los inquilinos que son a quienes tenemos que defender. Hay que defender a los que menos tienen, hay que darles derechos.

“Esta ley fue injustamente castigada que, por distintos motivos, la criticaron. Esta ley sirve, pero no se ha aplicado, reglamentémosla y va a andar bien”.

Karina Banfi, UCR, Buenos Aires, recordó que “la Ley 27.551 de 2019 tuvo un objetivo bien intencionado, pero sin embargo al momento de su implementación no alcanzó su objetivo, principalmente porque quedó fuera de la realidad.

“Con la ley que sancionamos en 2019 vinimos a reparar algunos sistemas de abuso, y por eso en el marco de las distintas audiencias informativas que tuvimos pudimos llegar a un punto en común, que es que no hay que derogar la ley, porque tiene cosas positivas.

“Entonces coincidimos en que lo mejor era trabajar sobre los artículos que producen una sensibilidad particular y sobre los cuales hay una demanda social que nos pide que lo resolvamos. Y eso venimos a resolver”.

Carolina Píparo, Avanza Libertad, sostuvo que la postura era derogar la ley porque “el Estado se metió donde nadie lo llamó. Apoyaremos en el recinto los artículos que son los más problemáticos para los inquilinos, que es el plazo y el ajuste porque hizo que haya menos oferta, en provincia en peor la oferta”.

 

 

Cámaras legislativas del ámbito bonaerense hicieron la primera sesión doble del año

 Diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires sancionaron la adhesión al Consenso Fiscal.  Los legisladores oficialistas bonaerenses el proyecto de ley que refrenda el consenso fiscal 2022, firmado por las provincias y el gobierno central.

En la primera sesión doble del año la adhesión al Consenso Fiscal. Pese a la abstención de Juntos en ambas cámaras y el rechazo de los bloques de Avanza Libertad y el Frente de Izquierda, el oficialismo cosechó los acuerdos necesarios para darle luz verde al Consenso Fiscal que busca implementar una política tributaria articulada entre todas las jurisdicciones participes.

Los cuestionamientos de todo el arco opositor pasaron por el posible aumento impositivo que traería aparejado el “acuerdo federal de armonización tributaria” que prevé el Consenso Fiscal. Sin embargo, desde Juntos reconocieron que “es importante que la Provincia acceda a fondos necesarios” en el actual contexto de crisis económica.

Una de las primeras diputadas en llevar el rechazo al recinto fue la diputada libertaria Constanza Moragues Santos. “Estoy sentada en esta banca para defender las ideas de la libertad en la provincia de Buenos Aires y la realidad de nuestro mal vivir no se resuelve con mas Estado y más impuestos”, apuntó.

“De los 177 impuestos que pagamos en total, 39 son provinciales, 41 nacionales y el resto lo completan impuestos municipales, más otros dos que se agregaron en pandemia. En suma, una familia tipo gasta el equivalente a siete meses de trabajo de un año”, graficó la diputada Moragues Santos.  

La legisladora libertaria sostuvo que la suba de impuestos “no es el camino para solucionar los problemas”.

“Los bonaerenses seguimos viviendo muy mal y estamos hartos de la corrupción, abusos de poder, impunidad, de falta de idoneidad, el hambre y la inseguridad, que no se resuelven con más gasto público”, sentenció.

En la misma sintonía, desde el Frente de Izquierda postularon que la adhesión al Consenso Fiscal “es a pedido del FMI”. “Este consenso establece un límite al gasto que cada provincia puede emprender, pero no está planteado por haber terminado obras, viviendas, o recompuesto nuestro sistema de salud, sino para poder pagar la deuda externa que está fugando la riqueza de nuestro país”, señalaron desde el sector.

Vale recordar, que uno de los apartados de la adhesión al Consenso Fiscal contiene denominado de “endeudamiento responsable” que determina que las provincias podrán incrementar el stock de deuda en moneda extranjera a través de líneas de financiamiento con organismos bilaterales o multilaterales de crédito.

Desde el oficialismo, la diputada Débora Indarte consideró que “es importante acompañar la adhesión al Consenso Fiscal porque es una herramienta más que tiene el Presidente para poder afrontar las responsabilidades de gobernabilidad y para poder garantizar un crecimiento equilibrado en toda la argentina”.

El Consenso Fiscal es un acuerdo federal que busca la instrumentación de una política y administración tributaria articulada entre todas las jurisdicciones partícipes, de modo que las distintas decisiones se adopten en un marco de estabilidad jurídica a la vez que aseguren una armonización tributaria.

   

Compre Argentino, nueva variante propuesta por el Ejecutivo, atrasa su paso legislativo            

 

Un plenario de las comisiones de Industria y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados analiza el proyecto enviado por el Gobierno sobre un nuevo régimen de Compre Argentino.

El Frente de Todos en la Cámara de Diputados postergó por segunda vez la firma del dictamen sobre el proyecto de ley referido a Compre Argentino, enviado por el Poder Ejecutivo y motorizado puntualmente por el Ministerio de Desarrollo Productivo.

La subsecretaria de Industria, Julieta Loustau, afirmó que “el objetivo es generar nuevas oportunidades y desarrollo de empresas nacionales en el fuerte poder de compra que tiene el Estado”. Destacó que se incorpora la posibilidad de “generar sectores estratégicos e innovadores”, algo que “no tiene la ley hoy”. Resaltó que se busca “potenciar incentivos que ya posee la ley” y

“dos aspectos claves que no estaban incorporados” como “generar herramientas financieras a través de la generación de un fideicomiso; y generar espacios, como un Observatorio y Mesas de Compre Argentino, para mejorar el acceso a la información sobre la planificación de las compras que poseen los diferentes sujetos alcanzados por la ley”.

Al momento de las preguntas, el diputado Alejandro Cacace, Evolución Radical, preguntó “por qué la ampliación de la preferencia”, ya que con ese cambio “estamos tomando una decisión de que el Estado gaste más”. “Merece una justificación”, aseguró. En su intervención, el puntano observó que se incorporó la perspectiva de género, pero no la preferencia para empresas que cumplan con la pauta de desarrollo sostenible, cuando nuestro país en compromisos internacionales ha abogado por “la producción y el consumo responsable”.

Germana Figueroa Casas, Pro preguntó “qué sucedió con la ley desde que funciona” porque “estamos yendo por más sin saber por qué le vamos a decir a la gente que el Estado está pagando más, si verdaderamente está funcionando (la norma). O si no está funcionando, ¿por qué creen que por aumentarlo va a mejorar?” la situación de las empresas, señaló entre varias preguntas.

En respuesta a las dudas de los legisladores de la oposición, Julián Hecker, director nacional de Compre Argentino, explicó que “no necesariamente que haya un margen de preferencia de 15% o 20% hace que el Estado pague de más ese porcentaje.

Ese margen aplica solamente en las comparaciones entre oferta importada y oferta nacional, no entre oferentes nacionales, entre oferentes nacionales siempre gana el más barato”.

La diputada del Pro Graciela Ocaña aclaró: “El PAMI no es parte de la administración pública nacional. Es un ente público no estatal. El propio reglamento de compra de la institución lo fija la institución”, detalló. Si uno hoy analiza cuáles han sido todas las compras del Ministerio de Salud se va a llevar una sorpresa” porque “los reactivos que compraron no fueron de desarrollos nacionales, fueron de la empresa internacional Abbott. Por muchas leyes que se establezcan, si no tenemos claros cuáles son los intereses que tenemos que defender, muchas veces esto no se produce”, resumió.

El diputado de Evolución Radical Martín Tetaz, sostuvo: “Estamos elaborando una ley para que el Estado compre más caro. Se tendría que llamar ley de compre caro, y la verdad que sería muy bueno que hagamos una ley de compre barato, porque estamos comprando con la plata de la gente. Cuando nosotros compramos más caro eso requiere más impuestos que recaen sobre la actividad productiva, hace más ineficiente la actividad productiva, y eso hace que Argentina necesite un tipo de cambio más alto. Cuando el Estado compra más caro los salarios de todos los trabajadores son más bajos”.

Por el oficialismo, el riojano Sergio Casas afirmó que “esta ley es beneficiosa” y apunta a “promover la industria nacional”. Ante los funcionarios, el diputado propuso que se incorpore “el concepto de regiones estratégicas” ya que ” no es lo mismo producir en Buenos Aires o en Santa Fe que en La Rioja o Catamarca” donde “se incrementan los costos del transporte”.

Ingresado en diciembre pasado, busca mejorar los márgenes de preferencia para empresas locales en las licitaciones públicas. El proyecto de Compre Argentino y Desarrollo para proveedores será discutido por las comisiones de Industria y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados conducidas por Marcelo Casaretto Carlos Heller, respectivamente.

El proyecto legislativo propone el Programa Nacional de Desarrollo de Proveedores con el propósito de expandir sectores estratégicos, así también crear el Fondo Fiduciario Público para el Compre argentino, para financiar en mejores condiciones el acceso a las compras públicas.

El proyecto propone la posibilidad de elegir como proveedora a una empresa nacional que se excede en los precios ofertados por multinacionales. Con su implementación, el Gobierno estima que podría ahorrar 500 millones de dólares al dejar de contratar proveedores extranjeros. Eleva las preferencias de las MiPymes nacionales de un 15% a un 20%, mientras que las demás pasan del 8% al 15%.

Las empresas extranjeras podrán beneficiarse con hasta un 12% de preferencia si están integradas por capitales nacionales. Habrá un 3% de beneficio para empresas con composición mayoritaria de mujeres, ya sea en capital social, puestos jerárquicos y plantel general.

Se estima que el mercado que atiende el Estado es 65% de empresas privadas nacionales y 97% son MiPyMES.

  

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø  JETTER, INGRID: DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CONCESION DE LA HIDROVIA PARANA - PARAGUAY Y LAS ACTIVIDADES DE MANTENIMIENTO Y DRAGADO LLEVADAS A CABO, SOBRE TODO ANTE LA EMERGENCIA HIDRICA DE LA CUENCA DEL PLATA

 

Ø  FRIGERIO, FEDERICO: CUESTIONES RELACIONADAS CON LA PRESTACION DE SERVICIOS DE MANTENIMIENTO Y ASISTENCIA DEL GRUPO AEROLINEAS ARGENTINAS PARA OTRAS EMPRESAS AEREAS.  

 

Ø   MILMAN, GERARDO; VIDAL, MARIA EUGENIA; BANFI, KARINA; ASSEFF, ALBERTO; STEFANI, HECTOR ANTONIO; ZAPATA, CARLOS RAUL; CARRIZO, SOLEDAD; BACHEY, KARINA ETHEL Y SOTOLANO, MARIA: EXPRESA REPUDIO POR LOS ACTOS DE VIOLENCIA DEL GREMIO CAMIONEROS HACIA UNA PYME UBICADA EN RESISTENCIA, PROVINCIA DEL CHACO. 

 

 

 

 

Breves

 

 

Constitución de comisiones en Diputados. Parece que la crítica generará reacción ya que la llegada de algunos proyectos obliga a dar intervención a comisiones que estaban sin conformarse. Al respecto, el presidente Sergio Massa firmó la conformación de once comisiones. De esta manera, ya sumarían 31 las creadas.El proyecto de Boleta Única produjo parte del movimiento que posibilita la conformación de Asuntos Constitucionales, además de otras once comisiones. De esta manera, ya sumarán 31 comisiones creadas, restando aún la constitución de otras 15. Las resueltas son de Vivienda;  la de Legislación del Trabajo; la de Justicia y la de Asuntos Cooperativos. Dos quedaron en manos de JxC y tres por el FdT.

 

Ley de alquileres. El intervalo en el tratamiento del proyecto, trajo nuevas ideas al cuerpo de la comisión de Legislación General. Hubo aporte del oficialista Eduardo Toniolli, quien motivado por lo recibido en las audiencias realizadas respecto de pro y contra de la ley vigente decidió aportar lo suyo. El proyecto busca estimular la colocación de inmuebles en la oferta de alquileres con características de ocupación permanente a través de beneficios impositivos. Sugiere para ello explorar el camino de los beneficios fiscales para inversores que coloquen su capital en el mercado locativo. Operarían sobre el régimen de Monotributo y los impuestos sobre las Ganancias y Bienes.

 

Según Massa, “Hood Robin”. Refiriéndose a la importancia de desarrollar un sistema de subsidios progresivo en la Argentina, el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa expresó: “La Argentina tiene un régimen de subsidios que funciona como Hood Robin, porque nuestra matriz tributaria no es progresiva; el que menos cobra es el que más paga, el que más carga tributaria tiene en términos de ingreso. Tenemos que tener un régimen de subsidios segmentado”, expresó.

 

Servicio público para las comunicaciones. El senador nacional Daniel Bensusán presentó un proyecto de ley en cuyo articulado se profundiza el acceso a la Ley 27078 – Argentina Digital. Considera en poner sobre el tapete, en forma imperiosa, “que las tecnologías de la información y las comunicaciones vuelvan a ser declaradas por ley como servicio público”.

 

 

 


sábado, mayo 07, 2022

 EDICION 1029

Comisiones en Diputados y Senadores

 

En modo lento se van constituyendo

 Es lamentable que, ya transitando el mes de mayo, estemos abordando un tema que años atrás hubiera sido un escándalo. Todavía está en proceso de integración la total conformación de las comisiones permanentes en ambas Cámaras.

 

En Diputados

Tras agitadas jornadas se plantean conformar nuevas comisiones. De esta manera sumarán otras 20, restando aún conformar otras tantas.

En esta ocasión en Derechos Humanos y Garantías, fue ratificado el diputado del Frente de Todos Hugo Yasky como presidente; mientras en la de Mujeres y Diversidad, continuará presidiendo la oficialista Mónica Macha. También quedó constituída la de Industria que queda  a cargo de Marcelo Casaretto.  En Previsión y Seguridad Social será presidida por la camporista Marisa Uceda 

Para la de Familias, Niñez y Juventudes su presidenta será la radical Roxana Reyes, aspirante a integrarse con consejera de Consejo de la Magistratura.

En la de Economía asumirá la conducción el neuquino Pablo Cervi (Evolución Radical).

 Se agregan a las citadas, Legislación General, con Cecilia Moreau en la presidencia; Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, FdT, preside; Educación con Blanca Osuna, FdT como titular; Ciencia y Tecnologpia, Facundo Manes, JxC, titular; Cultura Hernán Lombardi, Pro.  

Acción Social y Salud Pública, Mónica Fein, Socialista, será su presidenta; Familia, Niñez, aún sin titular; Obras Públicas, será presidente Daniel Brue, FdT; Agricultura y Ganadería, Ricardo Buryaille, JxC, titular.  

Finanzas, Alicia Aparicio, FdT; Comunicaciones e Informática, presidente Pablo Carro, FdT; Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, será presidente Leonardo Grosso, FdT; Población y Desarrollo Humano, Camila Crescinbeni, Pro; Deportes, Héctor Baldassi, Pro; Derechos Humanos y Garantías, aún si titular;    

 Al cierre de este informe restan constituirse Asuntos Constitucionales, Relaciones Exteriores y Culto, Justicia; Personas Mayores; Legislación Penal; Legislación del Trabajo; Defensa Nacional; Energía y Combustibles; Transportes; Economías y Desarrollo Regional; Asuntos Municipales; Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios; Vivienda y Ordenamiento Urbano; Peticiones, Poderes y Reglamento; Juicio Político; Turismo; Minería; Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico;  Análisis y Seguimiento de las Normas Tributarias y Previsionales; Asuntos

 

 

Cooperativos, Mutuales y Organizaciones no Gubernamentales; Mercosur; Pequeñas y Medianas Empresas; Defensa del Consumidor y Seguridad Interior

 

En Senadores

Banca de la Mujer, Blanca Catalfano, FUJ, presidente; Acuerdos, presidenta Anabel Fernández Sagasti, FdT; Ambiente y Desarrollo Sustentable, Gladys González, Cambiemos; presidenta; Asuntos Constitucionales, titular Guillermo Snopek, FJ; Defensa Nacional, Sergio Leavy, FdT, presidente; Economías Regionales, Economía Social, Micro y Pequeña Empresa, titular Nora del Valle Giménez, FdT; Educación y Cultura, titular Cristina López Valverde, FdT; Infraestructura y Transporte, María Teresa González, presidenta; FdT; Justicia y Asuntos Penales, Oscar Parrilli, FdT;  Legislación General, Daniel Bensusán, FdT; Minería Energía y Combustibles, José R. Uñac, FdT; Presupuesto y Hacienda, titular Ricardo Guerra, FJR; Relaciones Exteriores y Culto, Adolfo Rodriguez Saá, FdT, y  Trabajo y Previsión Social, Juliana Di Tullio, FdT.  

 

Aún sin conformación se encuentran Agricultura, Ganadería y Pesca; Asuntos Administrativos y Municipales; Ciencia y Tecnología; Coparticipación Federal de Impuestos; Deportes; Derechos y Garantías; Economía Nacional e Inversión; Industria y Comercio; Población y Desarrollo Humano; Salud; Seguridad Interior y Narcotráfico; Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión; y la de Turismo.

   

En Diputados: Dictarán tratamiento de Boleta Única de papel en comisión. Sanción para proyectos sobre industria de la construcción, VIH y cannabis medicinal y cáñamo industrial       

 

Lejos de compartir los conceptos de la portavoz G.C. quien manifestó que el parlamento no estaba paralizado. Vamos a la realidad que no llega a Cerrutti, la primera sesión ocurrió el 10 de marzo y la segunda, ayer 5 de mayo, casi 60 días después. La de ayer fue la segunda del presenta año parlamentario, cuando ya han pasado más de 65 días de iniciado. En el transcurso hubo muy pocas sanciones.

Faltan además constituir muchas e importantes comisiones. (ver En modo lento…)   

Después de muchas idas y vueltas se llega a esta sesión consensuada” luego que el oficialismo cobrara conciencia que no alcanzaba para iniciar la sesión de las 11 de la mañana y con eso obturar la del mediodía.

Con esfuerzo, llegaba a 128 presentes: le faltaba una más y con esa certeza tuvo la correcta idea de negociar con la oposición la implementación del presente temario.

Originalmente la oposición había pedido dos sesiones especiales, aunque el pasado martes bajó la correspondiente a los créditos UVA, mientras el Frente de Todos sumaba un pedido de sesión para una hora antes para tratar tres temas que tuvieron dictamen esta semana.

 

Llegamos así a la agenda presente:

En el inicio de la sesión, Mario Negri, celebró que el recinto volviera a encender sus luces para sesionar. Luego pidió al presidente de la Cámara que se terminen de constituir las 26 comisiones que faltan armar y, por último, o en primer lugar, como aclaró, celebró “la visibilidad y la idea de que se haya logrado esta sesión con temas que importan a la gente en los distintos niveles: institucional, de la salud, y problemas que padecen sectores de la sociedad”.

Seguidamente, Graciela Ocaña sostuvo que “este es el año para que la boleta única de papel sea ley en la Argentina y terminará con viejos vicios de nuestro sistema”, y ahorro para el Estado.

Respecto de ello estimó que si el año pasado se hubiera aplicado, se hubieran ahorrado “3.000 millones de pesos que podrían ser afectados a políticas públicas y a los sectores populares de la Argentina”. También abogó por avanzar con el proyecto de ficha limpia.

Graciela Camaño señaló que “cualquier sistema electoral debe tener como prioridad la posibilidad de la facilitación al sujeto activo de elegir”, apuntando que solo 16 países del mundo mantienen el sistema nuestro que tiene “casi cien años”, algo que consideró “no solamente anacrónico, sino que vulnera el derecho del sujeto activo al cual tenemos que cuidar.

En el cierre del debate,  el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, remarcó el rechazo de su bloque y sentenció que la boleta única de papel podría traer como consecuencia “la farandulización de la política”.

 

*      Boleta Única de Papel. Modificación de las leyes 19.945, 26.215 y 26.571

Los ocho proyectos considerados en el temario relacionados sobre el tema, no tenían dictamen de comisión; se votó a mano alzada habilitar el tratamiento, lo que resultó rechazado, puesto que no alcanzaban los 2/3.

Se votó luego la puesta en tratamiento y resultó rechazado. 

La moción siguiente, presentada por Silvia Lospenato propuso que el próximo martes se constituyan finalmente las comisiones de Asuntos Constitucionales -a las 14- y la de Justicia -a las 15-, sino que el miércoles 11 a las 10 se inicie el debate en plenario de esas comisiones junto además a la de Presupuesto y Hacienda. También, la oposición definió un cronograma para que haya reuniones los días martes 17, 24 y 31 de mayo, y que en ese encuentro del último día del mes se firme el dictamen o los dictámenes.

 

Inmediatamente se puso en votación. Resultó con 132 votos afirmativos y 116 negativos.

Pasa a tratamiento de las comisiones.

 

Seguidamente se dio paso al siguiente tema. 

 

*      Orden del Día 7. Declárase de interés público nacional la respuesta integral a la infección por el Virus de Inmunodeficiencia Humana, VIH, las hepatitis virales, la tuberculosis,  TBC  y las infecciones de transmisión sexual,  ITS. Derogación de la ley 23.798

 

Finalizado el tramo de las exposiciones se pone a votación resultando 241 4votos a favor, 8 negativos y ninguna abstención.

Recibe sanción y fue girado en revisión a Senadores.

El proyecto aprobado deroga la actual Ley 23.798, que declaró de interés nacional la lucha contra el SIDA, y fue sancionada en el año 1990.

El paso es destacado ya que este fue el cuarto intento de sanción y llega 9 años después de gestión esforzada para lograr su aprobación.  

 Continuó la sesión con el siguiente punto de la agenda establecida.

 

*      Orden del Día 5. Régimen de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda.

 

La diputada oficialista Mónica Litza, Buenos Aires, recordó que la Ley 27.613 fue aprobada en febrero del 2021, su media sanción en Diputados y luego en Senadores, pero promulgada en marzo. “La ley no estaba operativa, sino que necesitaba una reglamentación. Se vencieron los plazos en parte por la demora que hubo y porque sus efectos estuvieron dados en periodos de pandemia”.

“Por lo tanto, teniendo en cuenta la importancia de la construcción en la argentina, lo que estamos haciendo es poner en consideración un nuevo dictamen donde se propone poner en vigencia porque no se podía prorrogar, reestablecer la ley en los alances de la normalización”, señaló la legisladora oficialista.

A su turno, Julio Cobos, celebró el tratamiento del tema y pidió por su sanción. “El problema es recuperar la variable de cualquier economía porque no van a venir inversiones”, por lo que sugirió que en el sistema financiero y crediticia “hay que trabajar” porque “hay que respetar e incentivar el ahorro, recuperar esa vieja cultura. El sistema financiero argentino es muy raquítico”, advirtió el mendocino y concluyó: “Sin perjuicio del proyecto, las soluciones de fondo están muy lejanas, hay que esgrimir condiciones de inversiones, y bajar la inflación y no vamos a necesitar otros proyectos”

Rodrigo de Loredo denominó al actual gobierno como el más corrupto y enumeró las causas y los incentivos tributarios que fueron aplicados al empresario de la construcción. “Si ustedes creen (el oficialismo) que esto es bueno lo aceptamos.

Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) apuntó: “Este proyecto está acá porque el Gobierno fracasó en su gestión de la reglamentación de la ley, en el fondo estamos tapando el fracaso y de incompetencia de cumplir con sus obligaciones”, y sumó: “No puede ser que todos los días creamos impuestos y blanqueos”, y cerró adelantando su voto en contra.

Nicolás del Caño, rechazó esta “ley de blanqueo” que premia a los que se la llevaron toda.

No beneficia a las 3.800.000 familias sino a los empresarios”.

Finalizado el tramo del debate, se pasó a la votación que resultó con 145 votos afirmativos y 20 votos negativos y 45 abstenciones. 

 

Recibe sanción y fue girado en revisión a Senadores.    

 

 *      Orden del Día 6. Proyecto de ley en revisión por el cual se crea el Marco Regulatorio para el Desarrollo de la Industria del Cannabis Medicinal y el Cáñamo Industrial.

 

Mara Brawer, FdT, arrancó su discurso con palabras de Manuel Belgrano sobre el desarrollo del cáñamo y destacó que luego de 200 años “estamos cumpliendo el sueño, con tecnología avanzada del siglo XXI” porque “ya no hablamos de velas, de telas, hablamos de cannabis medicinal, de niños con epilepsia, para adultos con dolores, para personas con problemas de sueño”.

Enumeró que con el mismo se pueden realizar autopartes; se puede utilizar como reemplazante de la fibra de vidrio, plástico; se puede hacer con sus semillas un aceite comestible que no provoca colesterol y suplementos dietarios; productos cosméticos, entre otros. “Son infinitos los usos que tiene esta planta. Esta ley es fundamental para personas desnutridas, adultas mayores con problemas de alimentación”, insistió al resaltar sus cualidades.

Ricardo Bruyaile, UCR destacó que “tiene usos medicinales no fines recreativos”, y recordó que en marzo del 2017 se sancionó “una ley que establecía el marco regulatorio para la investigación médica y científica del cannabis medicinal, pero resulta insuficiente para que llegue a la sociedad, para que las etapas de comercialización y producción con fines terapéuticos estén contempladas”.

Respecto al cáñamo industrial, el representante radical sostuvo que es “una industria que puede generar millones de dólares en exportaciones, nuevos puestos de trabajo en las provincias”. Sin embargo, cuestionó que se le da “a la agencia la potestad de abrir agencias cuanto crea necesaria en un Argentina en estas condiciones. No estamos de acuerdo, no se pueden habilitar tantas agencias cuando considera”.

Pablo Cervi, Evolución Radical, destacó la importancia de generar un marco regulatorio, pero criticó que “no hay que caer en crear estructuras, no estamos en condiciones de seguir sumando gastos al Estado, ya tenemos serios problemas de pobreza e inflación”. “También se habla de la creación de un gravamen que genera.  

Graciela Camaño, Identidad Bonaerense tuvo fuerte crítica para con el proyecto, ya que denunció que detrás hay “aspectos económicos de interés que inspiran la sanción”. Además, calificó al Estado de “inepto” para combatir la problemática del narcotráfico. Las madres de los enfermos no nos piden crear la industria de la droga, sino que cambiemos la Ley de Salud Mental para que los jóvenes puedan ser tratados, porque el Estado no lo hace. El Estado nacional no tiene política contra la salud mental, ni contra las adicciones, ni el narcotráfico”, enfatizó.

Ricardo López Murphy, Republicanos Unidos, enfatizó su postura en contra por “razones de orden federal, porque no pueden iniciarse impuestos en el Senado y esa tasa tiene todas las características de un impuesto. No avalo una estructura burocrática en un país que está quebrado”.

German Martinez, jefe del bloque FdT, ya en el cierre del debate, sostuvo estar “ante una enorme oportunidad en un país que, con todas las contradicciones que tiene nuestro presente, tiene también oportunidades de desarrollo productivo, crecimiento, generación de empleo, inclusión y distribución del ingreso que yo creo tenemos que aprovechar”,

El proyecto contempla un régimen sancionatorio por incumplimientos a las disposiciones y/o a las reglamentaciones que en su consecuencia se dicten, con sanciones que van desde el apercibimiento, la multa, la suspensión de la autorización para desarrollar la actividad, la caducidad de la autorización, y la inhabilitación para operar en los plazos previstos en la reglamentación.

 

Finalizado el tramo de exposiciones se llamó a votación. Resultaron 155 votos afirmativos, 56 votos negativos y 19 abstenciones

Recibe sanción definitiva. ES LEY.  


 

Alquileres: después de larga vigilia se acercan definiciones con inconvenientes e incógnitas            

 ULTIMO MOMENTO: Nueva alteración y el tema ha quedado para la próxima semana.

La titular de la Comisión de Legislación General de la Cámara baja, Cecilia Moreau, convocó a reunirse el miércoles próximo, a las 14 horas, para continuar discutiendo el proyecto.

¿La incógnita es cuándo llegará al recinto?

Habrá feriado el 18 por el Censo Nacional y el 25 por la Revolución de Mayo.

 Concluidas las reuniones informativas protagonizadas por 132 expositores en unas cuantas jornadas a las que se agregó una más para escuchar nada nuevo llega el turno para producir el dictamen correspondiente, ya con el tiempo acordado con la oposición para ir al recinto.

En diálogo con legisladores autores de proyectos o no son varios los que aseguran que no se podrá llegar con dictamen único. Ante este intríngulis en un tema controvertido llega al momento de llevar la cuestión al recinto con muchas dudas.

La comisión de Legislación General incorporó como próximo tratamiento el proyecto de prórroga por el termino de 90 días la vigencia del artículo 6° del Régimen de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda y posterga insólitamente el tratamiento del dictamen.

En medio de feriados y la vuelta a la presencia en el recinto, se complica para los diputados estar presentes en Buenos Aires si existen feriados.

Todo va camino para que la requerida ley sea tratada recién en junio. Y, se asegura, con dictámenes varios.

En esas condiciones se ve frustrado el anhelo de los inquilinos y propietarios de tener una ley que proteja sus intereses; luego de reuniones informativas y otras yerbas que hicieron posible volver a la anterior situación de angustia.

Merece destacarse que la comisión de Legislación General es la receptora de importante cantidad de iniciativas, muchas que son necesarias para el desarrollo de actividades productivas que, a este paso, siguen postergadas.

Con este escenario a la vista, la oposición volverá a la carga con el pedido de sesiones especiales que bien puede hacerlo pues tiene amplia posibilidad de lograr el objetivo al tener número suficiente.

 

 

Temas en comisiones de interés empresario   

 

DIPUTADOS

En PRESUPUESTO Y HACIENDA

Creación del Régimen transitorio de reintegros impositivos para la adquisición de las unidades que prestan el servicio de vehículos automotores de alquiler con taxímetro. Prorrogase hasta el 31 de diciembre de 2072 las asignaciones específicas previstas para industrias e institucionales culturales previstas en el artículo 4° de la Ley 27.432, sobre impuestos.

 

En LEGISLACIÓN GENERAL

Prorrogar por el termino de 90 días la vigencia del artículo 6° de la Ley 27.613 - Régimen de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda.

 

SENADORES

 

En JUSTICIA

ORGANIZACIÓN DE LA JUSTICIA- AMPLIANDO EL NÚMERO DE INTEGRANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEBIENDO RESPETARSE EN SU INTEGRACIÓN LA DIVERSIDAD DE GÉNERO, (Y REPRESENTACIÓN FEDERAL).

PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL ART. 21 DEL DECRETO-LEY 1285/58, TEXTO SEGÚN LEY 26.853 AMPLIANDO EL NÚMERO DE INTEGRANTES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RESPECTO DE GARANTIZAR Y PROMOVER LA PARIDAD DE GÉNERO Y EL FEDERALISMO.

PROYECTO DE LEY DE FORTALECIMIENTO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

  

Propuesta del oficialismo para ampliar la Corte Suprema de Justicia

 Un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara de Senadores continuó con el debate por la reforma de la composición de la Corte.

La reunión, esta vez, contó con la participación de especialistas doctores Carlos Rozanski, Emanuel Desojo (AJUS), Luis Arias, Joaquín Da Rocha (Fundejus) y Eduardo Barcesat. 

Los proyectos

El presentado por el presidente de la comisión Adolfo Rodríguez Saá propone pasar de 5 a 9 jueces, federalizar el máximo tribunal con el nombramiento de jueces por regiones, debiendo respetarse en su integración la diversidad de género. En ese sentido, apunta que la Corte no podrá integrarse por más de 5 jueces del mismo género.

Otro es el presentado por el senador Alberto Weretilneck, Juntos Somos Río Negro. Establece llevar a 16 los jueces de la Corte, garantizando la paridad de género y una representación federal. El máximo tribunal deberá integrarse con al menos tres jueces por cada región, debiendo ser naturales de ella, o tener al menos ocho años de residencia en la zona respectiva.

La senadora Silvia Sapag, Unidad Ciudadana-FdT, plantea una composición por regiones, en tanto lleva de 5 a 15 los integrantes de la Corte. Dispone requisitos para la elección de los magistrados, (realización de tres audiencias públicas) dos deberán realizarse en alguna de las cinco regiones del país. Los candidatos deberán informar sobre bienes y trayectoria laboral.

Otra iniciativa corresponde a la senadora Clara Vega, Hay Futuro Argentina. Regular el cupo femenino en el seno del tribunal, sin modificar el número. Propone que el tribunal se conforme por cuatro hombres Horacio Rosatti (presidente), Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

Desde la óptica de Juntos por el Cambio se rechaza la discusión en trámite y lo atribuyen a una “nueva maniobra del oficialismo” que en la oportunidad los muestra unidos. Para la coalición opositora, la intención de ampliar los miembros de la Corte es intenta tomar el control del supremo tribunal.

Al finalizar la reunión, el senador Snopek anunció que se pasaba a un cuarto intermedio hasta el miércoles próximo a las 12, a la que podría concurrir “algún miembro de la Corte” mientras que Parrilli solicitó que también ponga a consideración de legislación general un proyecto de su autoría en el que plantea “una modificación de las leyes de consulta popular”

 

Opinión de los disertantes

Carlos Rozanski exjuez de Cámara Federal. “La cantidad es una cuestión aritmética y la calidad es una cuestión ética”, señaló Rozanski y cerró: “Son un avance los proyectos aún más los que propinen aumentar los miembros de la Corte, apoyo la división en salas es imprescindible, la regionalización también porque tiene que ver con la cosmovisión, no podemos seguir generando tribunales con la mirada de Buenos Aires”.

Emanuel Desojo de la Asociación de Abogados por la Justicia Social.  “Hay una Corte Suprema que no funciona y es percibida por la sociedad como tal. No funciona para el campo jurídico para los mismos abogados como para la sociedad. Es una Corte que tiene carencia de legitimidad producto de un desarrollo histórico”.

“La Corte no se dedica solo a dictar sentencia, ha ido asumiendo muchas funciones que no le corresponden”, cuestionó Desojo. En ese punto, se refrió al fallo del máximo tribunal de diciembre y la asunción de Rosatti como presidente del Consejo, respecto lo cual consideró: “Tiene que ver con que la Corte se dedique a dictar fallos con calidad, con tiempos razonables, si tenemos un presidente en la corte que también está en el Consejo estamos cargando a la persona con un montón de cumplimientos, es imposible porque no llegan a leer todos los fallos”.

Luis Arias exjuez en lo contencioso administrativo: Sostuvo la importancia de ampliar los miembros de la Corte y sugirió “debatir el perfil de los postulantes porque debemos superar la cuestión de idoneidad técnica, es una condición necesaria, pero no suficiente para el ejercicio de la Magistratura. La dimensión policía del derecho que supera la cuestión técnica, el derecho es una técnica distributiva de poder que beneficia a uno y perjudica a otro, por eso el posicionamiento que asuman los postulantes es muy difícil de evaluar, pero tiene que ser un componente de evaluación que supere los aspectos técnicos”.

Contrariamente a quienes lo antecedieron en la palabra, Arias expresó su rechazo a la división en salas ya que consideró: “Podrían admitirse las salas en cuestiones formales, pero cuando hay que decidir cuestiones sustanciales creo que la Corte debe funcionar en pleno”.

Eduardo Barcesat señaló: “El déficit de la Corte Suprema es una gravedad institucional, hay una falta de credibilidad. No podemos soportar que por decisión judicial se reponga una ley derogada”.

“La Corte rompió las reglas inconstitucionales y ha trascendido sus límites. El Congreso debe emitir una declaración para recuperar sus facultades y poner en caja al Poder Judicial señalándole que las facultades legislativas son de este Parlamento”, declaró

  

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø RITONDO, CRISTIAN ADRIAN; JOURY, MARIA DE LAS MERCEDES; REY, MARIA LUJAN; TORELLO, PABLO Y ASSEFF, ALBERTO: CUESTIONES RELACIONADAS AL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA POTABLE DE LA EMPRESA AGUAS Y SANEAMIENTOS ARGENTINOS S.A - AYSA - EN EL MUNICIPIO DE ZARATE, PROVINCIA DE BUENOS AIRES. 

 

Ø  KLIPAUKA LEWTAK, FLORENCIA; ARJOL, MARTIN; SCHIAVONI, ALFREDO OSCAR; JOURY, MARIA DE LAS MERCEDES; DE MARCHI, OMAR; REZINOVSKY, DINA; MILMAN, GERARDO; HEIN, GUSTAVO RENE; STEFANI, HECTOR ANTONIO; JETTER, INGRID; SOTOLANO, MARIA; VIDAL, MARIA EUGENIA; CRESCIMBENI, CAMILA Y BESANA, GABRIELA: DISPONGA PRORROGAR POR 180 DIAS LA VIGENCIA DE LA RESOLUCION CONJUNTA DEL REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR Y DE LA AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD VIAL 1/2021 

 

Ø    BASUALDO: INFORME RESPECTO DEL PROGRAMA "POTENCIAR TRABAJO".

 

 

 

 

Breves

 

 Reclamo de Martín Tetaz. “Si usted va a violar el reglamento abiertamente, me retiro y le voy a hacer una denuncia penal. Señor presidente, (Heller) yo me retiro si no van a respetar mi derecho como legislador. Usted no puede pasarse el reglamento por donde se lo está pasando. Hay un reglamento, lo tiene que respetar, no puede hacer con el reglamento lo que usted quiere”, reclamó.

 

 Verificación vehicular. El diputado del FdT, Walter Abarca, realiza un despliegue legislativo que apunta a fortalecer el interior provincial y pretende estatizar la VTV para financiar políticas activas en los municipios. Además, reclama un crecimiento demográfico equilibrado.

 

 A los tumbos en la Legislatura bonaerense.  Nuevos tropiezos en Diputados: La última sesión se cayó. Temas de alto voltaje político, sumado a la falta de consensos y a la fuerte interna que atraviesa el bloque Frente de Todos por lugares en el Consejo de la Magistratura, fueron motivo que explican la contramarcha. Hay enojo por el quietismo en las comisiones.   

  

Nuevo presidente del Colegio de Abogados.  Ricardo Gil Lavedra ganó las elecciones en el Colegio Público de Abogados y terminó la hegemonía de Jorge Rizzo, al frente de la institución desde 2006. Con 9063 votos contra 7943 votos el ex fiscal y diputado nacional se impuso este jueves en la elección al frente de un amplio armado opositor. Votaron 18.617 afiliados, 26,04% de los habilitados.