EDICION 1118
Conformación de comisiones y
otros temas complican
Habría disputa
en Senadores. En Diputados la comisiones, se integran a marcha lenta
En la Cámara de Senadores, el Frente para Todos busca convertir en victoria el fracaso electoral último. Con la renovación parlamentaria, pasaron de 41 a 35 senadores, Juntos por el Cambio creció de 26 a 33 y sumó dos aliados.
Mientras tanto, en el Frente de Todos
aseguran: “Tenemos los números, tenemos la mayoría”. Y señalan
que dejarle a Juntos por el Cambio comisiones sería arriesgarse a que
“duerman todo y no convoquen” a reuniones.
Juntos por el Cambio admite que “el
oficialismo se quiere quedar con todo, no quiere entregar nada”.
Sin embargo, el interbloque opositor está
a solo dos senadores del Frente de Todos y con la reconfiguración que la Cámara
alta tuvo en diciembre pasado se siente en condiciones de reclamar más
presidencias. La lucha está planteada.
La semana entrante habrá una reunión
entre los formoseños José Mayans, jefe de la bancada oficialista, y Luis
Naidenoff, presidente del bloque radical, donde se tratará la cuestión.
En tanto en la Cámara de Diputados, luego de la renovación parlamentaria que ocurre cada dos años, debe tomarse en cuenta que hasta el último período los principales bloques tenían 24 comisiones en manos del Frente de Todos y 21 eran conducidas por Juntos por el Cambio.
El total es de
46 comisiones.
Luego de la
renovación, el Frente de Todos mantendría la presidencia y mayoría de las comisiones
de Asuntos Constitucionales, Presupuesto y Hacienda, Legislación
General, Relaciones Exteriores y Culto, Educación, Justicia, Previsión y
Seguridad Social, Acción Social y Salud Pública, Legislación Penal y Juicio
Político
Hasta el
momento la única comisión constituída es la de Presupuesto y Hacienda, donde
continuaría como presidente Carlos Heller, FdT, CABA.
Sobre el
entendimiento con el FMI, Heller manifestó que “el
Gobierno nacional avanza en la negociación de un acuerdo con el FMI que en lo
esencial permita al país que se siga recuperando, evitando varios de los
condicionamientos usuales que están asociados a los préstamos del organismo”.
Afirmó que “se trabaja en encontrar una
forma de darle a la Argentina un camino factible de transitar, lo cual no
significa que sea fácil y que haya algo para festejar. Ningún país que le
adeude dinero al FMI puede hacerlo”.
Al cabo de más de cinco horas de deliberaciones calificó de positivo” el principio de entendimiento alcanzado con el FMI, pero calificaron como una “gran irresponsabilidad” por parte del oficialismo no mantener la unidad frente a un tema de semejante importancia.
Los presidentes
de las fuerzas que conforman JxC expusieron diversos temas; Patricia
Bullrich, presidenta del Pro; luego Gerardo Morales, titular
de la UCR; Miguel Pichetto (Peronismo Republicano) y Maximiliano
Ferraro, de la Coalición Cívica.
Picheto consultado respecto de la postura que asumirá la principal oposición
frente al acuerdo, señaló que “delegamos
el tema en el Congreso y vamos a analizar puntualmente, por supuesto, toda la
documentación, el contenido, la letra chica, como hemos también expresado en
otras oportunidades”.
Con relación al Consejo de la
magistratura, Gerardo Morales sostuvo que “Vamos a unificar los proyectos y
presentaremos uno solo, ya hay un equipo trabajando en eso. Pronto va a estar
el proyecto”.
Además, precisó que en marzo “vamos a
presentar una agenda de políticas públicas para trabajar sobre la violencia de
género y vamos a establecer un encuentro para debatir la política internacional
toda vez que el Gobierno nacional tiene una política, que consideramos,
errática y equivocada con lineamientos que responden más a la retórica que a
los intereses de la Argentina y del mundo”.
Volviendo a la
constitución de las comisiones, es posible que sólo sean las vinculadas con los
temas propuestos en el llamado a Extraordinarias. El resto quedará para después
de 1 de marzo.
De los 18 temas
citados, los más relevantes ingresaron por la Cámara de Senadores: Consenso
Fiscal 2021 y la reforma de la Ley del Consejo de la Magistratura, propuesta que,
se estima, llevará una discusión más dilatada y que seguramente no arrancará en
febrero.
Se pudo saber
que habría convocatoria para el 24 de febrero, cuatro días antes de finalizar
el mes y el período de Extraordinarias.
Al respecto, la mesa nacional de Juntos por el Cambio, luego de mas de cinco
horas de deliberaciones fijó postura en torno de los cambios solicitados por
la Corte Suprema por la composición del Consejo de la
Magistratura, al sostener que son de respetar el “equilibrio que debe existir
entre los diferentes estamentos” y solicitar que la presid
Si bien la posibilidad concreta en Diputados sobre la realización de Sesiones Extraordinarias es muy poca, fuentes consultadas insisten en que con una sesión corta pueden sancionarse la nueva ley de VIH, la ley de prevención y control de la resistencia antimicrobiana y la ley de cannabis medicinal e industrial, proyectos incorporados como relleno por el Ejecutivo al temario.
Serían temas
consensuados que, al igual que la creación de Parques Nacionales y
Universidades Nacionales, estarían con posibilidades de avanzar.
La letra chica
del entendimiento no aparece
El diputado nacional José Luis Espert. Avanza Libertad, censuró la falta de información a los diputados y senadores, que son quienes deberán tratar la ley del acuerdo con el FMI.
“Lo único que tenemos es una conferencia
de prensa del ministro Martín Guzmán de 45 minutos, hace dos semanas.
No se conoce la letra del entendimiento”, enfatizó.
El legislador cuestionó que el Ejecutivo
“se haya pasado paveando con diputados y senadores que tenemos que aprobar la
ley”. En esa línea, presentó un pedido de informes y consideró que el ministro
debería haber empezado “a trabajar y discutir con sus diputados y senadores la
letra chica.
“Siendo objetivo se vislumbra un panorama
económico muy complejo. Sin o con acuerdo con el Fondo me parece que esto se va
a complicar”, pronosticó.
En caso de no tener un acuerdo, el
bonaerense remarcó que no están “las reservas para poder pagarle” al organismo
multilateral de crédito “y se va a empezar a complicar todo. Vamos a tener un
segundo semestre muy complicado, con una crisis con inflación, con el dólar,
una crisis sociopolítica”.
Agregó que “hay riesgo que la Argentina
tenga una caída de actividad este año” y “la inflación lamentablemente va a ser
más alta que el año pasado. Se encamina a un 60%”.
Esta situación
deja claro que para la Argentina reducir el déficit fiscal es una meta
fundamental y urgente, no porque lo imponga el FMI, sino porque es lo mejor
para la sociedad que sufren la inflación y el deterioro social.
¿Un default
hubiese tenido consecuencias para Córdoba y las provincias? No muchas.
Un default
complicaría aún más el ya limitado acceso al crédito internacional y préstamos
de organismos multilaterales como el BID y la CAF.
En cambio, no
resolver el problema del déficit fiscal, sí tiene graves consecuencias, ya que
mantendrá el escenario de estanflación, con profundos desequilibrios económicos
que llevan a una fuerte presión inflacionaria y a la caída de la economía.
Esto lleva a
enfatizar que el tema central no es el acuerdo con el FMI, sino avanzar en un
ordenamiento integral del Estado, en sus tres niveles de gobierno.
Esta es la
manera de recuperar sostenibilidad fiscal y gerenciamiento público profesional
que brinde servicios del Estado de mucha más calidad.
Respecto del acuerdo, la intervención de Poder Legislativo y la posibilidad de caer en default, el presidente del bloque de JxC, Mario Negri, enérgicamente sostuvo que el quórum para la sesión en la que se trate el acuerdo con el FMI va a estar “seguro”, pero todavía “es una hoja que está en blanco y falta conocer”.
“Si uno reacciona por el comportamiento
del Gobierno con la oposición es para pegarles una cachetada, y si uno
reacciona por los desplantes que nos hizo el ministro (Martín Guzmán) como si
nos sobrara plata. Nos tuvo 15 días y no nos atendió. Ahora uno tiene que
actuar con responsabilidad en función del país y para adelante”, sostuvo.
Durante una entrevista televisiva, consideró
que “hay que desdramatizar el tema, ni esperar qué hace Cristina
Kirchner ni ver qué es lo que hace Máximo (Kirchner).
“Yo tengo una idea de país y además tengo
que pensar, no solamente en función de los efectos negativos para la sociedad
presente, sino también, si aspiro a gobernar, qué futuro voy a tener por
delante”.
“No tengo ninguna garantía de que, si ahora
sale el acuerdo, el kirchnerismo lo vaya a cumplir”, alertó, pero expresó que
“el acuerdo con el Fondo es imprescindible”, aunque en el Gobierno “lo que no
tienen es plan económico”.
En otro tramo, el legislador radical finalizó
agregando que: “Si el Gobierno anda de novio con la inflación porque piensa que
le licua las deudas, pero la inflación mata a la gente y al bolsillo, y aumenta
la pobreza, tiene un problema: no tiene rumbo”.
Piden
información sobre eventuales resultados del viaje a China
Un pedido de informes solicita que el Gobierno explique en detalle los acuerdos
recientemente firmados con la República Popular China en el marco de la gira
presidencial, fue solicitado por el senador Alfredo Cornejo, JxC,
Mendoza, y que acompañaron otros legisladores.
Solicita que se aporte la documentación donde se indique:
“El alcance y condiciones de cooperación suscriptos con China,
incluyendo especialmente los montos de financiamiento acordados y qué clase de
instrumentos serán utilizados a tal fin, indicando plazos y fechas de
desembolso y de devolución”.
En siguientes tramos solicita:
“Si se entabló algún tipo de negociación que establezca cooperación en
materia de utilización de tecnología nuclear que no haya sido probada al
momento”.
“Que se proporcione el contenido de los proyectos de acuerdo o acuerdos
en negociación vinculados a la tele observación y de información geoespacial y
la existencia o no de cláusulas limitantes al respecto tendientes a la
protección de la seguridad nacional, así como también del derecho a la
privacidad.
Alcance proyectado por parte del Poder Ejecutivo respecto del
entendimiento informado en materia de incorporación de la Argentina a la
denominada “Ruta de la Seda” y si alguno de los puntos allí comprendidos
estaría vinculados a cuestiones de sensibilidad estratégica en general y en
particular en materia militar y de defensa.
Incluye pedido de detalles, términos, condiciones, metodología de
elección e instrumento de pago a utilizar respecto del contrato suscripto entre
la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina (NASA) y la empresa china CNNC a
través del cual se acordó que esta última provea a la primera una Central
Nuclear de uranio enriquecido.
La iniciativa fue acompañada por los senadores de Juntos por el Cambio Alfredo De Ángeli, Mariana Juri, Luis Naidenoff, Carolina Losada, Humberto Schiavoni, Edith terenzi, Eduardo Vischi, Gabriela Valenzuela, Flavio Fama, María Belén Tapia, Pablo Blanco y Víctor Zimmermann.
Desde la
legislatura bonaerense
En
forma paralela, desde la legislatura bonaerense la Coalición Cívica buscan
indagar de qué manera se incorporará el país a la “Franja Económica de la Ruta
de la Seda” y la “Ruta Marítima de la Seda”
El senador provincial y presidente de la Coalición Cívica
bonaerense, Andrés De Leo, señaló que es “fundamental” que den
explicaciones. “No estamos hablando de un acuerdo menor, sino que responde a
los intereses de China que viene con una política expansiva en materia
militar”, alertó.
Reclaman conocer “si existen negociaciones, documentos o
condicionamientos secretas, confidenciales o reservados”, como así también
“si se impusieron condiciones al país para no avanzar en mecanismos bilaterales
de gestión ecosistémica de los recursos del área”.
Por último, el pedido de informes plantea si el Gobierno nacional se
sometió a algún tipo de contraprestaciones para acceder a la
financiación china, entre ellas una presunta “afectación de la soberanía
como sucede con la base militar china en Bajada del Agrio”, en la provincia de
Neuquén, y si la Autoridad Regulatoria Nuclear brindó algún tipo de asesoramiento
sobre “el desarrollo de tecnología nuclear china en el país”.
Pedidos del
Poder Legislativo al Ejecutivo
Ø TORELLO, PABLO (PRO) (BUENOS AIRES), FIGUEROA CASAS,
GERMANA (PRO) (SANTA FE), HEIN, GUSTAVO RENE (PRO) (ENTRE RIOS), EL SUKARIA,
SOHER (PRO) (CORDOBA), OCAÑA, GRACIELA (PRO) (BUENOS AIRES), FINOCCHIARO,
ALEJANDRO (PRO) (BUENOS AIRES), JETTER, INGRID (PRO) (CORRIENTES), TACCETTA,
MATIAS (PRO) (CHUBUT), SCHIAVONI, ALFREDO OSCAR (PRO) (MISIONES), POGGI,
CLAUDIO JAVIER (AVANZAR SAN LUIS) (SAN LUIS), MILMAN, GERARDO (PRO) (BUENOS
AIRES), VIDAL, MARIA EUGENIA (PRO) (CIUDAD DE BUENOS AIRES), STEFANI, HECTOR
ANTONIO (PRO) (TIERRA DEL FUEGO), LOSPENNATO, SILVIA GABRIELA (PRO) (BUENOS
AIRES) y FRIGERIO, ROGELIO (PRO) (ENTRE RIOS): MEDIDAS ADOPTADAS PARA MEJORAR LA RENTABILIDAD Y COMPETITIVIDAD
DE LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES Y COOPERATIVAS CUYAS ACTIVIDADES SE ENCUENTREN
ALCANZADAS POR EL EVENTUAL AUMENTO DE LA ALICUOTA DE LOS DERECHOS DE
EXPORTACION
Ø SSEFF, ALBERTO (PRO) (BUENOS AIRES), STEFANI, HECTOR
ANTONIO (PRO) (TIERRA DEL FUEGO), MILMAN, GERARDO (PRO) (BUENOS AIRES), RUARTE,
ADRIANA NOEMI (PRO) (CORDOBA), HEIN, GUSTAVO RENE (PRO) (ENTRE RIOS), BACHEY,
KARINA ETHEL (PRO) (SAN LUIS), POGGI, CLAUDIO JAVIER (AVANZAR SAN LUIS) (SAN
LUIS), CHUMPITAZ, GABRIEL FELIPE (PRO) (SANTA FE), SANCHEZ, FRANCISCO (PRO)
(NEUQUEN), CIPOLINI, GERARDO (UCR) (CHACO), TORTORIELLO, ANIBAL (PRO) (RIO
NEGRO), CORNEJO, VIRGINIA (PRO) (SALTA) y SCHIAVONI, ALFREDO OSCAR (PRO)
(MISIONES): MEDIDAS ADOPTADAS PARA
ELIMINAR GRADUALMENTE EL EMPLEO INFORMAL Y REGULARIZAR EL SISTEMA LABORAL,
