EDICIÓN 1135

Sesión en Diputados 

Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes entre otras normas, recibieron sanción

Convocada por el oficialismo y otros bloques aliados buscó dar tratamiento a un conjunto de proyectos de origen oficialista.  

De acuerdo a la información suministrada se dispuso el listado de temas para la sesión especial que, formalmente, se inició con demora sobre la hora anunciada dado que previamente transcurrió la reunión de Labor Parlamentaria que ratificó las propuestas legislativas. Se fijó entonces una nueva hora de inicio (12.20) dentro de un marco de colaboración por parte de bloques oficialistas y opositores. Se estableció que sería de alrededor de 17 horas de duración.     

Pese a los deseos de un grupo de diputadas oficialistas que, en la sesión que votó la Boleta Única de papel, pidieron a los gritos el comparendo de la oposición en el debate de los temas “que le interesan a la gente”; en esta oportunidad el oficialismo no incluyó el proyecto del Poder Ejecutivo sobre el Compre Argentino.  

Entre otros la agenda aprobada incluye:

 

•       Orden del Día 19. Alivio Fiscal para Pequeños Contribuyentes y Autónomos. (2634-D-22).

 El proyecto propone, para el caso de monotributistas, adelantar al 1ro. de julio el ajuste para los montos máximos de facturación, ya que se adelanta la aplicación del índice del 29,12%. De esta manera, no incluirá aumento en las cuotas mensuales a pagar, sino que sólo se busca una actualización de los topes máximos de facturación para que los monotributistas no tengan que saltar hacia una escala mayor, o quedar afuera del Régimen Simplificado si su facturación creció en términos nominales por efecto de la alta inflación.

El interbloque Juntos por el Cambio había llegado a la sesión con un dictamen de minoría, pero producto de negociaciones que se terminaron de cerrar mientras se debatía la iniciativa, se realizaron modificaciones al despacho de mayoría suscripto por el oficialismo para lograr un mayor apoyo. Previamente, el Frente de Todos consultó sobre los cambios al Ministerio de Economía.

A partir de la nueva redacción, los montos máximos de facturación para las categorías A, B, C y D se actualizarán en un 60% y el resto -de la E a la K- en 29,12%, como establecía el proyecto originalmente, en función del coeficiente acumulado a junio de este año, y que combina los dos aumentos que hubo en las jubilaciones en el primer semestre.

Revisando el texto, los montos máximos para cada categoría serán: $748.382,07, para la A; $1.112.459,83, para la B; $1.557.443,75, para la C; $1.934.273,04, para la D; $2.277.684,56, para la E; $2.847.105,70, para la F; $3.416.526,83, para la G; $4.229.985,60, para la H;  $4.734.330,03, para la I; $5.425.770,00, para la J; y $6.019.594,89, para la K.

Además, las categorías A y B estarán exentas del componente impositivo, que representa $288 y $555, respectivamente.

Este beneficio aplicará a los monotributistas “puros”, aquellos que no tiene otros ingresos, ya sea por jubilaciones, relación de dependencia, rentas financieras o alquiler de inmuebles, por ejemplo.

Con esta exención -que no afecta fondos de obras sociales ni seguridad social, se explicó- se verán beneficiados unos 2,1 millones de monotributistas, el 47% del total.

Este punto, propuesto por Leandro Santoro, va en línea con lo que proponía el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo en diciembre pasado sobre “Creación del Puente de Inclusión Fiscal al Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes”.

La medida busca que los contribuyentes no tengan que pasarr hacia una escala mayor, y se estima que serán beneficiados unos 4.498.419 monotributistas de todo el país, representa el 39% en el AMBA y el 61% en el resto de las provincias.

Respecto a los autónomos que están alcanzados por el impuesto a las Ganancias, se estableció una suba de las deducciones a fin de que el mínimo no imponible quede más equitativo o cercano al que aplica a los empleados en relación de dependencia, beneficiados en la última actualización del “piso” de este tributo.

El incremento en la deducción especial, que impactará en 140 mil autónomos, estaba previsto en 2 veces y pasó a 2,5, aunque en este punto Juntos por el Cambio la quería llevar a 3,8. Asimismo, para nuevos profesionales en vez de elevarse en 2,5 veces la ganancia no imponible, se determinó en 3.

Respecto del proyecto, el oficialista Itaí Hagman explicó que “siempre que discutimos un proyecto que alivia la carga tributaria del contribuyente aparece la discusión que en realidad la presión tributaria es demasiado alta y hay que bajar más impuestos”. En esa línea, recordó que “todas las políticas que generaron un sistema tributario que ha tendido a la regresividad han sido llevados adelante por gobiernos con orientación política liberal.

“Este proyecto va en el sentido de lo que nosotros queremos, que es una estructura tributaria más progresiva”, dijo el porteño.

El diputado opositor Luciano Laspina expresó: “En el caso del monotributo, ha sido una herramienta originalmente creada para incorporar al régimen formal a trabajadores de bajos ingresos o que estaban en la informalidad, y con el paso del tiempo se ha convertido casi en un régimen general”, apuntó el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, que por eso planteó “debatir a futuro para preservar la solvencia del fisco el impacto de largo plazo en el sistema previsional que tiene el régimen de monotributo, en términos de que debemos plantear de qué forma vamos a financiar la diferencia que hay entre los aportes previsionales que se hacen, y el costo actuarial de las futuras jubilaciones. Ahí nos debemos un debate serio”. “El Estado le saca por la velocidad indexatoria entre 5 y 6% real a las jubilaciones cada año, por la demora indexatoria. Si la inflación acelera, va a haber que repensar todo, porque cada uno le habla a su grupo de pertenencia, sus votantes: Grabois a los piqueteros; Massa a la CGT, ¿y quién le habla a los jubilados y pensionados que en el 2020 le congelaron la fórmula de Macri, porque supuestamente era mala, pero no la quería pagar el Gobierno de Alberto Fernández? ¿Quién habla a los jubilados si la inflación, si tienen que esperar 3 meses para actualizar sus jubilaciones, si la inflación sube 6 o 7 mensual?

Es mucho, eh… Cinco, o 6% de caída en los ingresos.

En cualquier país del mundo sería un escándalo en el año, y esto ocurre acá en un mes”.

Finalizado el lapso de las exposiciones se llamó a votación; resultaron 237 votos afirmativos, sin votos negativos y sin abstenciones.

Pasa en revisión a la Cámara de Senadores

•      Orden del Día 9. Asignaciones específicas previstas para industrias e instituciones culturales establecidas en la ley 27.432, sobre impuestos y vigencia del gravamen a los premios de determinados juegos de sorteos y concursos deportivos, creado por la ley 20.630 y sus modificaciones. Prórroga hasta el 31 de diciembre de 2072 inclusive. (3823-D-21)..

 

La ronda de oradores la inició el oficialista Pablo Carro quien explicó que la iniciativa que busca “reparar un daño que aún no se cometió y todavía estamos a tiempo de corregir”, y lamentó: “Me arrepiento de haber hecho un proyecto que dice 50 años, me hubiera gustado poner más un 99 para que sea más parecido a un infinito porque eso es lo que queremos para nuestra cultura, que dure para toda la vida”. Lanzó duras críticas hacia la oposición que presentó un dictamen de minoría al considerar que el plazo era excesivo.

En la vereda de enfrente y con tapones de punta, el diputado del Pro, Hernán Lombardo sostuvo que el anterior expositor “no tiene ninguna lógica promover por 50 años”, y apuntó: “Es algo del kirchnerismo esconder detrás de la cultura pesadas burocracias”.

Lombardo reprochó así que la iniciativa no hubiera pasado por la Comisión de Cultura y si lo hizo por la de Presupuesto, por lo que consideró que “Que estos proyectos, que tienen que ver estrictamente con la cultura, haya tenido giro a Presupuesto implica una visión economicista de la cultura”.

A su turno, la oficialista Carolina Moisés puso de manifiesto la importancia del proyecto para el sector, defendió lo realizado por el Estado durante la pandemia, y apuntó contra la oposición: “Cuando fue la hora de tener la lapicera lo único que hicieron fue cambiarla por la tijera y recortar”.

El diputado del Pro Fernando Iglesias, fiel a su estilo puso calor al debate. Declaró que no pensaba hablar, pero…acaba de anotarse por el cariz que había tomado el debate. “Esperaba una cosa razonable, por un plazo razonable, sin plata para la burocracia, con plata para los artistas, pero no para la burocracia y sin agencia de espionaje como el NODIO, metidos adentro de la milanesa. No quisieron, quisieron meterlo en la grieta… Vamos a la grieta”, desafió. “Quieren sacar la cultura de la grieta, saquémosla. Saquémosla del INCAA, toda la guita del INCAA va para las películas que les gustan a ustedes y para una sola parte de la sociedad argentina, que es menos de la mitad. Y no me corran con Campanella y Brandoni, que son amigos míos y sé lo que opinan…

No quiero hablar por otros, llámenlos por teléfono y pregúntenles si están de acuerdo con cómo se asigna la guita del INCAA, y pregúntenles por Télam y la Televisión Pública”.

Después de calentar el ambiente se despidió así “Por eso voy a cerrar, ya que les gusta tanto el rock nacional, con una canción de Charly: Yo no quiero volverme tan loco, yo no quiero vestirme de rojo, yo tan solo les digo que es un bajón”.

Pasado el lapso de las exposiciones se llamó a votación; resultaron 132 votos afirmativos, 5 votos negativos y 92 abstenciones

Pasa en revisión a la Cámara de Senadores

 

 

•      Orden del Día 8. Régimen Transitorio de Reintegros para la Adquisición de Unidades que Prestan el Servicio de Automóviles de Alquiler con Taxímetro. Establecimiento. (4379-D-21).

 

Se trata de un régimen “transitorio”, sólo dura 6 años; tiene un cupo fiscal para la compra de aproximadamente 10 mil autos por año; tanto la persona física como jurídica tiene derecho a comprar un auto por año; tiene que tener licencia y no puede ser vendido en los tres años siguientes.

La ley invita a las provincias a adherir a través de impuestos locales, la compra de autos.

Fue impulsora del proyecto, la porteña Mara Brawer, FdT, quien destacó que la iniciativa “busca incentivar a un sector en crisis”. “Los beneficios impositivos son una herramienta que posee el Estado para promover el progreso y la inversión en sectores que vieron afectada su actividad por diferentes motivos”, señaló. “El taxi es el único servicio de transporte público que no recibe ningún apoyo del Estado”, enfatizó la legisladora, que defendió que este proyecto “nos beneficia a todos, porque un taxi renovado es un taxi seguro”. “Los taxis son parte de la cultura popular de nuestro país”, ponderó y agradeció a “las asociaciones de taxistas de todo el país por su enorme lucha”.

Carlos Zapata consideró que con esta iniciativa el oficialismo está reconociendo “a la presión fiscal como un grave problema que entorpece la actividad económica”, al “quitar impuestos para que sea más accesible la renovación de las unidades”.

Pasado el lapso de las exposiciones se llamó a votación; resultaron 216 votos afirmativos, 3 votos negativos y 0 abstenciones.

Pasa en revisión a la Cámara de Senadores

 

 

•          Orden del Día 18. Señalética de carácter informativo referida a las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, en todos los bienes inmuebles del Estado nacional donde funcionen organismos públicos nacionales, embajadas, representaciones y misiones en todo el mundo que ejerzan la representación de nuestro país y en las áreas naturales protegidas nacionales, creadas o a crearse. Colocación. (210-D-22).

El proyecto, con sanción de Senadores, establece la capacitación obligatoria, periódica y permanente en la cuestión Islas Malvinas para todas las personas que desempeñen la función pública, en todos sus niveles y jerarquías en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación.

Pasadas las 3.30 de hoy jueves, más de 15 horas después desde el inicio de la sesión, tras un emotivo discurso expresado por el diputado nacional Aldo Leiva, excombatiente en Malvinas se procedió a la votación que registró abstenciones provenientes de los diputados de la izquierda.  

Resultaron 178 votos afirmativos y 4 abstenciones.

Queda sancionado definitivamente. ES LEY

 

Habiendo agotado los temas previstos, quedó levantada la sesión.  

 

 

Avión en vuelo no anunciado quedó retenido en Ezeiza; también sus tripulantes.

Hay misterio y confusión por las respuestas

 

Al inicio de la presente semana, nuestra ciudad capital comenzó a recibir información de distintas fuentes que indicaban el arribo a Ezeiza de un avión carguero de gran porte a quien se le impidió la recarga de combustible y, en consecuencia, el Boeing 747 y su nutrida tripulación para un avión de transporte de carga, quedaron retenidos en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza. 

La noticia en pocas horas se robusteció de fuentes diplomáticas de Paraguay, Uruguay y Chile.

Desde Paraguay, hacía varios días que se había comunicado la anormal situación a nuestras autoridades; la presencia del avión   con matrícula venezolana de la empresa Emtrasur, en el que viajaron catorce tripulantes venezolanos y cinco iraníes.

En tanto Uruguay se negó a facilitar el arribo y reposte de combustible.

En un vuelo desde Córdoba hacia buenos Aires, donde en origen había sido desviado por niebla en Ezeiza, se pudo determinar que la nave interrumpió la trasmisión de datos obligatorios por leyes internacionales del geo localizador denominado transponder, que trasmite en forma automática y permanente la ubicación de la nave. Elemento vital que avisa un eventual choque con otro avión e indica nuevo rumbo  

En el ámbito parlamentario sólo un grupo de diputados de la UCR encabezados por el presidente del bloque en la Cámara de Diputados, el cordobés Mario Negri, presentaron un proyecto exigiendo la interpelación del canciller, Santiago Cafiero, para que brinde explicaciones al respecto.

Advierten que “la aeronave matrícula venezolana YV3531 Boeing 747 Dreamliner de la empresa Emtrasur, que se encuentra retenida en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza Ministro Pistarini, en la cual viajaban catorce tripulantes venezolanos y cinco iraníes, los cuales, según informes de los que ha dado cuenta públicamente la cartera de Seguridad de la Nación pertenecerían a la Guardia Revolucionaria de Irán y según denuncias de organismos internacionales tendrían relación con el terrorismo”.

Exigen saber “si el gobierno nacional está pergeñando alguna política de realineamiento geopolítico o comercial con Irán”.

En los fundamentos, señalan que “la empresa Emtrasur registró al avión como parte de su flota a principios de este año, pero que la procedencia de la aeronave es la compañía iraní Mahan Air, para quien el Boeing 747 operó durante 15 años.  Mahan Air sería un brazo operativo de la fuerza Quds, a la que los Estados Unidos considera un grupo terrorista”, advirtieron y recordaron: “No olvidamos que Irán, junto a Hezbollah fueron responsables de los dos atentados terroristas en 1992 y 1994 contra la Embajada de Israel y contra la AMIA”.

Por último remarcaron: “Este acontecimiento del avión, que podría estar transportando agentes de inteligencia iraní, sumado al categórico apoyo del presidente Fernández a Venezuela en la Cumbre de las Américas que recibió las felicitaciones de Nicolás Maduro desde Teherán, nos reedita las acciones del gobierno de Cristina Kirchner que culminaron en la firma del Memorándum de entendimiento con Irán, aquella grosera maniobra en búsqueda de impunidad y cuyo fin era la eliminación de las alertas rojas de Interpol contra los sospechosos del atentado”.

Por otra parte, los diputados, Ricardo Lopez Murphy; Gerardo Milman y Franco Rinaldi realizaron una presentación judicial sobre el particular.

María Eugenia Vidal Pro, expresó: “Dejaron aterrizar un avión venezolano-iraní repleto de irregularidades y con tripulantes involucrados en fuerzas terroristas”, y exigió: “El gobierno debe dar explicaciones. La justicia debe investigar URGENTE”. 

Julio Cobos, UCR, Mendoza expresó: “Estamos preocupados y queremos contar con información detallada sobre el avión matrícula YV3531 y sobre los pasajeros que venían a bordo. Queremos saber sus identidades, nacionalidades y si existe o no vinculaciones con la Fuerza Qudz, perteneciente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. También el origen del avión, su manifiesto de vuelo, los anteriores destinos del mismo en América del Sur, así como el manifiesto de vuelo de ese momento y cuáles fueron las razones que esgrimieron los tripulantes para ingresar a nuestro país”.

En tanto, en declaraciones periodísticas a C5N, el actual jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Agustín Rossi, debutó en la función con el escándalo del avión venezolano-iraní retenido en Ezeiza. El santafesino restó importancia al tema y aseguró que los iraníes son "instructores de vuelo".

Raro es que un instructor de vuelo apague su geo localizador en la ruta COR–EZE.  Tan raro como el amplio raid que incluyó aeropuertos tan variados y distantes como Ciudad del Este, México, Caracas, Belgrado, Teherán y Moscú, todos en el término de 30 días.

Añadimos que en la actualidad existen en casi todos los países, en tierra, cabinas de entrenamiento con simuladores de vuelo a disposición de pilotos de distintas categorías. El redactor de este informe participó de la increíble experiencia de asistir a ejercicios en esas cabinas y desde la ignorancia profesional es “idéntico al ejercicio de un vuelo real, que se realiza a pocas cuadras del centro capitalino”.

Aníbal Fernández aclaró luego que el nombre de Gholamreza Ghasemi, “coincide” con el de un miembro de la Guardia Revolucionaria de Irán y que todavía “no está confirmado” que el tripulante en cuestión integre la fuerza del país asiático. Agregó que se recibió información de organismos extranjeros advirtiendo sobre la pertenencia de parte de la tripulación a empresas relacionadas con las Fuerzas Quds”. (se refiere a una fuerza especializada en generar golpes de estado y revueltas)

Ya cerrando el presente informe, cabe preguntarse quién fue el funcionario de YPF que se negó a autorizar la reposta de combustible al cuestionado avión. Porque todo el presente episodio ocurre cuando ningún país suministró combustible a un avión que tiene un pedido de embargo internacional.  

En nuestro país, la empresa automotriz Volkswagen se desentendió de una supuesta compra de puertas y elementos para ser utilizados en automóviles de su marca, encontrados durante el contralor que hizo la Policía Aeroportuaria en el interior del avión.  

Finalmente, en el plano judicial, el juez Federico Villena ordenó un allanamiento en el hotel donde se aloja la tripulación del avión retenido.

Complementariamente, se impuso secreto de sumario a pedido de la fiscal Incardona, quien ayer impulsó la investigación y pidió medidas de prueba para determinar si alguno de los tripulantes del avión de la empresa Emtrasur tiene vínculos con el terrorismo internacional.

A última hora de ayer miércoles, el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, y la fiscal Cecilia Incardona, ordenaron la inspección del avión que está bajo custodia permanente en el aeropuerto de Ezeiza.

 

 

Nueva propuesta para establecer el

pago de deuda previsional

 La comisión de Trabajo y Previsión Social, presidida por Juliana Di Tullio, Unidad Ciudadana, se reunió analizar el proyecto de ley de la senadora por Mendoza, Anabel Fernández Sagasti, Unidad Ciudadana y otros, que establece un plan de pago de deuda previsional.

Al inicio, la senadora por Córdoba, Carmen Álvarez Rivero (Frente Pro) fue designada vicepresidenta de la comisión y destacó que “tengo la voluntad de que conversemos a fondo este proyecto”.

La senadora Di Tullio, consideró que “estamos a punto de finalizar una ley de moratoria que vence en julio de este año”.  Sostuvo que “lo que hemos trabajado es un proyecto que no es una moratoria sino un programa para pagar deuda previsional. La iniciativa establece que las personas que no lleguen con los 30 años de aportes puedan acceder a un plan de pago de deuda previsional y jubilarse. Además, el proyecto contempla que quienes estén a 10 años de jubilarse puedan cancelar aportes que deban en su historia previsional”.

La presidenta de la comisión, manifestó que “actualmente solo una de cada diez mujeres y tres de cada diez varones estarán llegando a jubilarse este año con los 30 años de aportes exigidos y el resto se ve obligado a recurrir a la Puam”.

La senadora Fernández Sagasti explicó que la propuesta incluye “un plan de pago previsional” elaborado a partir de “una preocupación urgente”. El plan “pretende regularizar períodos faltantes de aportes jubilatorios hasta diciembre de 2008 inclusive con una modalidad de pago en cuotas que serán descontadas del haber jubilatorio y que, de acuerdo a la cantidad de años a cancelar, serán 1, 30, 60 o 120 cuotas”.

Explicó que “en lo que resta de 2022 aproximadamente 500 mil personas en edad jubilatoria ya cumplida podrían adherir a la Unidad de Pago de Deuda Previsional contemplada en la norma. Además, otras 300 mil estarían en condiciones de adherir en 2023. Se trata de personas que no han podido adherir a las moratorias jubilatorias anteriores por las restricciones que acumularon a partir de 2016”.

Por último, la senadora Fernández Sagasti resaltó “este plan de pago tiene una duración de dos años y puede ser prorrogado por el gobierno nacional. Tiene una mirada a mediano plazo y la idea es generar una conciencia previsional y prevenir el tema de la jubilación encaminándonos a un sistema más robusto y más justo”, completó.

El senador por la Ciudad de Buenos Aires, Mariano Recalde, Unidad Ciudadana, manifestó que “el 80% de la jubilación mínima está bastante lejos de una canasta básica y el 23 de julio vamos a tener una realidad que hay que modificar y no queremos que este derecho se pierda. Es una propuesta necesaria y urgente para sancionar”.

Desde la oposición, la senadora por la Ciudad de Buenos Aires, Guadalupe Tagliaferri, Frente Pro, consideró que “no nos parece justo que aquel que nunca haya aportado tenga una jubilación. Estamos pidiendo que el proyecto vuelva a Presupuesto y Hacienda y se pueda realizar una plenaria con funcionarios. Claramente el sistema previsional requiere una mirada superadora y no un parche de un parche”, añadió.

Di Tullio respondió recordando que la herramienta de dar los giros la tiene la presidenta del Senado, que ya dispuso que la iniciativa no vaya a otra comisión. Y que además fue ANSeS el organismo que les dio los datos respecto del costo fiscal de la iniciativa, del que dio más detalles: el 0,02% equivale a 12.046 millones de pesos, mientras que el 0,3% equivale a 184.844 millones de pesos.

La vicepresidenta de la comisión consideró “una barbaridad esas cifras”, estimando que “Guzmán tiene que acusar un impacto, es (una cifra) muy importante”. Y agregó: “De todas maneras yo creo que el sistema previsional depende de la confianza; la gente tiene que confiar en la Argentina, tiene que confiar a 30 años, tiene que confiar en todos los dirigentes. De alguna manera si la gente no aporta al sistema es porque no está confiando en nosotros”.

  

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø  OCAÑA, GRACIELA; CASTETS, LAURA CAROLINA; TORELLO, PABLO; REY, MARIA LUJAN; STILMAN, MARIANA Y STEFANI, HECTOR ANTONIO: PEDIDO DE INFORMES VERBALES A LOS TITULARES DE LAS EMPRESAS DE TELEFONIA TELEFONICA MOVILES ARGENTINA S.A., AMX ARGENTINA S.A. Y TELECOM PERSONAL S.A. ANTE LA COMISION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR…DE ESTA H CAMARA SOBRE NOTIFICACIONES E INTIMACIONES POR PARTE DE ESTUDIOS JURIDICOS DE COBRANZAS A LOS USUARIOS

 

Ø  LOMBARDO, HERNAN: DISPONGA DEROGAR EL DECRETO 879/2021, QUE ENCOMIENDA AL MINISTERIO DE TRANSPORTES DE LA NACION A FIJAR TARIFAS MAXIMAS Y BANDAS TARIFARIAS PARA EL TRANSPORTE AEROCOMERCIAL DE CABOTAJE

 

Ø  MONTI, FRANCISCO: DIVERSOS TEMAS RELACIONADOS CON LOS ESTUDIOS DE PRECIO DE TRANSFERENCIA QUE HAYA PRESENTADO LA EMPRESA MINERA DEL ANTIPLANO SA Y / O LIVENT. 

 

 

 Breves

 

 

Ley de Alquileres: Tras largas dilaciones, los diputados tratarán de poner fin a la espera el miércoles próximo en un plenario de las comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda.

La celeridad con la que venía analizándose la reforma de la Ley de Alquileres se frenó a la hora de emitir dictamen.

Finalmente hubo uno del oficialismo y dos de la oposición-, pero la iniciativa no quedó habilitada para llegar al recinto, tal como anticipamos oportunamente, pues se estableció que debía pasar antes por la Comisión de Presupuesto y Hacienda para convalidar la introducción de medidas de orden fiscal introducidas en dos de los dictámenes.

 

La oposición buscará suscribir un dictamen conjunto. Esto es, unificar el de Juntos por el Cambio con el que firma Graciela Camaño, pero que fue impulsado por el diputado rionegrino Agustín Domingo (lo firma la diputada de Identidad Bonaerense pues el representante de Juntos Somos Río Negro no integra la comisión).

El dictamen conjunto contemplaría contratos de 2 años; precios libres y aumentos semestrales en lugar de anuales.

 

 

Inflación. El INDEC dio a conocer los índices del mes de mayo. Alcanzó el 5,1%; en tanto el acumulado anual trepó al 60,7%.

   

 EDICION 1134

Boleta Única de papel

Sesión en Diputados: 132 votos a favor

 y 104 negativos y en camino a Senadores

 En el tiempo previo a la reunión más reclamada por el sector legislativo opositor, en la salida de Matías Kulfas del ministerio de Desarrollo Productivo, el presidente de la Cámara, Sergio Massa comenzó a ser nombrado como el recambio. Pero no era sencillo encontrar un reemplazo en la presidencia de la Cámara de Diputados.

El sábado de la crisis, Massa estuvo largas horas en Olivos con el Presidente y según se supo propuso como ministro al titular del BICE, José Ignacio de Mendiguren, quien ya estuvo en ese cargo durante la presidencia de Duhalde.

En ese marco se explica el viaje a Los Ángeles, EE.UU, junto al Presidente, que necesita -como nunca- el respaldo y consejo de Massa. Además, el tigrense apelará a sus contactos en los Estados Unidos para tratar que la participación en la Cumbre transite con fluidez. Alberto pidió a Massa ayuda para limar asperezas con la administración de Biden luego de la fallida iniciativa de la contracumbre y también lo sumaría a la cumbre del G7, en Alemania, el próximo 27 de junio. 

 Con estos antecedentes se arribó a la sesión de recinto donde se debatió la suerte de la propuesta de la oposición en su conjunto. Llegó el día donde la minoría impuso su número y consiguió que el dictamen aprobado lograra tratamiento en el Recinto.

En razón de la partida del presidente de la Cámara para asistir a la Cumbre de las Américas, en los Estados Unidos, presidió Omar De Marchi quien, a partir de las 14.16 del miércoles pasado puso en consideración el siguiente:   

 

•       Orden del Día 15. Ley 19.945, de Código Electoral Nacional. Modificación sobre Boleta Única Papel para emisión de sufragio.

 

En horas previas al debate, se encendió una luz de alarma al conocerse que el jefe de bloque de Cambiemos, Mario Negri, se encontraba aislado por tener diagnóstico positivo de Covid 19 y estar en aislamiento preventivo.

En razón de la ausencia del Presidente y el reemplazo por De Marchi, la duda fue si podría votar a pesar de presidir la sesión. De Marchi sostuvo que “los temas en los que la Constitución exige una mayoría especial, como es este caso, vota el pleno, votan todos. Distinto es el Senado, donde la vicepresidenta no es senadora, está elegida por el Ejecutivo, entonces no constituye quórum, y salvo empate, no vota. Pero en este caso, sí vota el presidente de la Cámara de Diputados”, especificó el diputado del Pro.

El quorum reglamentario se obtuvo en el horario previsto. Quedó compuesto por 115 diputados de Juntos por el Cambio, 8 del interbloque Federal, 2 de Juntos Somos Río Negro y 3 liberales, Los libertarios fueron tres y cuando ya sonaban las estrofas del Himno Nacional, llegó la compañera de Javier Milei, la porteña Victoria Villarruel.

Dada la cantidad de expositores anotados, se solicitó un máximo de 5 minutos para la extensión de las presentaciones individuales.

En general se cumplió el límite dispuesto para los oradores. También se notó una suerte de limitación en la argumentación expresada por los legisladores al expresar repudio o aprobación por la Boleta Única o la partidaria: los opositores fueron volcando en su locución detalles del nuevo sistema y de parte de los oficialistas ahora destacaron que hay otros temas que son requeridos por la denominada “agenda de la gente” y que en esta oportunidad no se encuentra patentizada. En próximas jornadas se verá si es una sana intención.

Lo que no quedó suficientemente reflejado que este caso es particularmente satisfactorio que sea un proyecto surgido desde las minorías que han crecido por el vuelco en los resultados electorales y que se han unido para aportar un proyecto original y técnicamente una forma de trabajo.

El largo debate, la sesión duró algo más de 9 horas, en general transcurrió sin interrupciones, y pasó por algunos momentos picantes, sobre todo en discursos de oficialistas, que rechazaron de pleno el proyecto.

La nota revelación estuvo a cargo del presidente Sergio Massa que en el brindis por el Día del Periodista sostuvo que “están en su derecho que hayan construido número y representan una parte de la opinión de las fuerzas políticas de la Argentina”. Reiteró que, si bien está a favor de un cambio en el sistema de votación en nuestro país, no es ese el que prefiere. “Yo estoy convencido de que el mejor sistema electoral que tiene la Argentina es la Boleta Única Electrónica que votamos en el 2016” dijo.

Finalizado el tramo de exposiciones se llamó a votación; resultaron 132 votos afirmativos, 104 votos negativos y 4 abstenciones.   

Pasa en revisión a la Cámara de Senadores.  

Superados los 129 del quorum, reunieron 3 votos más. fueron positivos 115 votos de Juntos por el Cambio; 8 del interbloque Federal; 2 de Juntos Somos Río Negro; 2 de Avanza Libertad; 2 de La Libertad Avanza; Felipe Álvarez y Claudio Vidal del bloque SER y el monobloquista Rolando Figueroa, MPN.

Recompuesto el clima, los diputados se abocaron a la votación en particular, un trámite sumamente engorroso por las múltiples modificaciones introducidas al texto.

La ruta próxima

En la Cámara alta, sin ningún voto del oficialismo, y el acompañamiento de dos aliadas del FdT, llegaría a los 35 y se requiere una mayoría de 37.

De acuerdo con el proyecto aprobado, la boleta única de papel se utilizará para la elección de los cargos nacionales de presidente, vicepresidente, senadores, diputados y parlamentarios del Mercosur.

Contando con la fuente inspiradora del proyecto cordobés, la oferta electoral estará en la misma paleta, dividida en espacios, franjas o filas horizontales para cada agrupación política que participe.

Para el caso de presidente y vice, aparecerá nombre, apellido y foto de ambos candidatos.

Para el caso de senadores nacionales contendrá nombre y apellido de los candidatos y foto color de las personas titulares.

En el caso de diputados nacionales, figurarán como mínimo los nombres y apellidos de los 5 primeros candidatos de la lista, a excepción de los distritos que elijan un número inferior. En todos ellos se incluirá la foto color de las primeras dos candidatas o candidatos titulares.

En las provincias que elijan más de 5 diputados -Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe-, las listas completas con sus respectivos suplentes deberán ser publicadas en afiches o carteles de exhibición obligatoria de manera clara y visible en cada cabina de votación.

Se contempla la posibilidad de “concurrencia”, lo que quiere decir que ambas elecciones se pueden convocar en la misma fecha, pero se votaría con sistemas separados, es decir, con boleta única para cargos nacionales y con boleta partidaria para gobernador y cargos provinciales.

Dese ahora, todas las miradas están en las bancas senatoriales.

 

Propuesta para que los trabajadores participen de las ganancias empresarias

 El diputado nacional Carlos Ponce, Frente de Todos, San Luis, presentó un proyecto de ley para que los trabajadores participen de las ganancias de su empresa.

Según el legislador oficialista es “un derecho largamente postergado que figura en la Constitución Nacional, a partir de la reforma de 1957 que dejó sin efecto la reforma constitucional de 1949. El artículo 14 bis reconoce el derecho de los trabajadores a participar en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la gestión”.

El proyecto de ley

La Participación en las Ganancias (PG) la perciben todas las personas trabajadoras, requiriéndose un mínimo de antigüedad de 3 meses en el empleo (o sea que hayan cumplido el periodo de prueba). No la percibirán las personas directoras, ejecutivas, administradoras y gerentas.

La PG la abonan todas las empresas, empleadores, asociaciones civiles y fundaciones con fines de lucro.

La vigencia de la norma será a los 2 años de la publicación, así otorga a la negociación colectiva tiempo para establecer sus propios mecanismos de PG.

Establece una cláusula transitoria para darle progresividad a la aplicación de la norma de acuerdo al tipo de empresa distinguiendo entre grandes empresas y MiPymes. Así: a los 2 años de la vigencia de la norma comenzarán a abonar las grandes empresas, a los 4 años de vigencia de la norma abonarán las Empresas Medianas – Tramo 1, a los 6 años abonarán las Empresas Medianas- Tramo 2, a los 8 años abonarán las Pequeñas Empresas y a los 10 años abonan las Micro Empresas.

El porcentual a distribuir entre los trabajadores es del 10% de las ganancias netas de la empresa una vez realizadas las deducciones admitidas por la normativa vigente.

La PG será abonada mediante transferencia bancaria a la cuenta sueldo de las mismas.

Las empresas que coticen en el mercado de capitales podrán acordar el pago a través de instrumentos financieros u otros mecanismos.

La PG será abonada anualmente dentro de los 45 días posteriores a la presentación anual de la declaración del impuesto a las ganancias.

Cuando el contrato de trabajo finalice antes de la fecha de pago de la participación, ésta será abonada de forma proporcional al tiempo trabajado y en la misma oportunidad que al resto de las personas trabajadoras de la empresa.

La PG no integra ni sustituye al salario legal o convencional ni su pago puede compensar o alterar la percepción de otros beneficios u obligaciones a cargo del empleador, tengan o no carácter remuneratorio.

La PG no tiene carácter remunerativo y por tanto no podrá ser considerada a los fines de la determinación de las cargas sociales, montos indemnizatorios, aportes y contribuciones ni para el pago de impuesto alguno.

La PG no tributara impuestos ni ningún otro gravamen.

La PG será inembargable salvo por deudas en concepto de alimentos.

Las organizaciones sindicales con personería gremial tendrán la facultad de fiscalizarla determinación de ganancias efectuada por la empresa y requerir la documentación e informes que considere necesarios.

Este procedimiento quedará sujeto a la reglamentación de la norma.

 

Empresarios preocupados ante eventual composición de la Corte Suprema

 Diversos sectores empresarios manifestaron preocupación ante el proyecto del Gobierno de ampliar la composición de la Corte Suprema de Justicia a 25 miembros.

IDEA ya lo había hecho anteriormente. El Foro de Convergencia Empresarial advirtió la necesidad de “contar con un marco institucional que genere confianza y previsibilidad”; mientras que la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa consideró la iniciativa como “una manipulación de las instituciones con el verdadero fin de someter a la justicia al poder ejecutivo”. 

La propuesta legislativa del oficialismo busca ampliar la composición de la Corte a 25 miembros, con un juez por provincia, uno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y el restante en representación del Poder Ejecutivo de la Nación.

Al respecto, el Foro de Convergencia Empresarial sostuvo que “para procurar un desarrollo sostenido de la economía, generar trabajo, atraer inversiones y disponer de recursos genuinos para cumplir los fines del Estado, nuestro país necesita contar con un marco institucional que genere confianza y previsibilidad dentro del cual la independencia del poder judicial, cuya cabeza es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, constituye un requisito fundamental”. 

“La proyectada ampliación de 5 a 25 del número de integrantes del más alto tribunal, ya cuestionada desde el punto de vista constitucional por la Academia Nacional de Derecho, genera además incertidumbre para el sector productivo e inversor, que requiere de reglas estables que no afecten el sistema republicano de gobierno establecido por nuestra Constitución Nacional”. 

En tanto, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa manifiestó su “rotundo rechazo” al proyecto del Poder Ejecutivo, y consideraron que la iniciativa significa “una manipulación de las instituciones con el verdadero fin de someter a la justicia al poder ejecutivo, en una clara alteración de la independencia de poderes que debe regir en nuestra Nación”. 

“Únicamente llegarán inversiones productivas y se generará empleo genuino en la Argentina si la división de poderes está garantizada y la Justicia es administrada en forma independiente de los intereses del Gobierno. La Corte Suprema ya cuenta con carácter federal al ser sus jueces nombrados por el Senado de la Nación, cuyos miembros responden a las provincias”. 

  

 

Fuerte alegato del Presidente al Legislativo

en pos de sanción de la renta inesperada    

 Durante un acto en el Museo del Bicentenario, el Presidente recordó enfáticamente que el Congreso tiene la obligación de sacar la ley de renta inesperada. 

Entre otros conceptos expresó: Estamos viviendo una historia singular, el mundo está viviendo una guerra que no tiene las características que en la guerra tradicional tuvo. Es una guerra que se globaliza, donde no hay un teatro de operaciones que se ve afectado por bombas o tiros. Hay una guerra de carácter económico que trasciende las fronteras de los países en conflicto”.

Indicó que “la crisis ya afecta a África, a Asia, a países de Centro América. Cuanto más trigo falta más suben los precios, algo inesperado que pasó en diciembre. Esta guerra nos somete a dos realidades: que millones de seres humanos entren en riesgo y que poquitos ganen muchísimo con los efectos de la guerra. Esa es la inmoralidad que no podemos permitir porque está claro que esta guerra se convierte en una oportunidad. Todos los precios suben y unos pocos con todo eso medran y no llega al conjunto social, esas ganancias que no esperaban tener no llegan a todo el conjunto social”.

Finalizó: “El Congreso tiene la obligación de acompañar y sacar esta ley, es una obligación de todos porque necesitamos que, en una situación tan ingrata, que no sabemos cuándo va a terminar, unos pocos no ganen tanto en desmedro de las grandes mayorías”.

Pocas horas después, el Poder Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados la propuesta oficial.

La iniciativa cuenta con tres artículos que incluyen modificaciones al Impuesto a las Ganancias, y se fundamenta en las consecuencias de la guerra en Ucrania.

Ingresó el pasado miércoles el proyecto de ley de Renta Inesperada.

Se trata de un texto de solo 9 páginas, con un articulado breve, de apenas tres ítems, entre los cuales uno es de forma.

El propio ministro de Economía, Martín Guzmán, a través de sus redes sociales, anunció que se trata de “una iniciativa que busca reducir las injusticias distributivas que el impacto de la guerra en Ucrania sobre los precios genera en nuestra sociedad”.

“El proyecto grava con una alícuota de 15% a la Renta Inesperada. Alcanzará a empresas con ganancias de más de $1.000.000.000, que hayan crecido en términos reales, y cuyos márgenes sean muy altos (>10%) o hayan subido más de 20%, en 2022”, acotó el funcionario, que destacó a continuación que “trabajamos para una Argentina con un sector privado pujante, que produzca más y genere más empleo. Y el verdadero progreso se da cuando el crecimiento es compartido. Este proyecto contribuye a ello”.

  

El rol de la vocera presidencial. Declaraciones del ministro de Economía; ambas

despiertan comentarios adversos

Dos caras de una misma moneda.

En áreas del Gobierno notan el conflicto de medios originadas por el rol de Gabriela Cerruti, portavoz de Alberto Fernández.

Por su parte, el Presidente atacó a los medios durante un acto en la sede del gremio SMATA, donde expresó que los medios "intoxicaron la cabeza de los argentinos" y "que todos los días muestran desánimo". En tanto la portavoz, insistente crítica de los medios desde que asumió, tuvo encontronazos con periodistas. Hace pocos días se dirigió de mala manera a los acreditados en la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno cuando consideró que estaban llegando tarde a una conferencia con Juan Manzur. "¿Qué pasa si llamo a sus jefes y les digo que no bajan?", dijo Cerruti según el testimonio de un acreditado en la sala quien explicó que los periodistas estaban sorteando definir quiénes harían las preguntas. La respuesta casi textual fue "me importa un carajo que estén haciendo un sorteo, son unos irrespetuosos".

Cerruti ya había tenido otro encontronazo con los acreditados cuando desde Presidencia quisieron instalar cámaras fijas en la Sala de Periodistas citada con la excusa de hacer un "brief de prensa".

Más allá de las peleas de la funcionaria con periodistas, genera malestar que su protagonismo sea en desmedro de la defensa del Gobierno y de la imagen del presidente, cuando debieran ser un principio de fundamental de su tarea. Entre los funcionarios está causado ruido la polémica revelada por un medio porteño sobre la serie que está grabando en la TV Pública sobre un libro de la propia Cerruti. "Es un papelón, con las dificultades comunicacionales, la vocera siga ocupándose de alimentar su imagen por sobre la del gobierno”.  dijo un funcionario del gabinete.

 Declaraciones de Guzmán

Horas antes de la palabras de Guzmán, Cecilia Moreau, vice del bloque oficialista y presidenta de la importante comisión de Legislación General, se refirió al ministro de esta manera:  “necesitamos que el ministro de Economía tenga más barrio”.

Un rato después, en un almuerzo servido en el hotel Alvear al que asistieron destacados empresarios: Daniel Funes de Rioja, presidente de Cicyp, UIA y Copal, Marcos Pereda, SRA, Eduardo Eurnekian, Corporación América, Alejandro Bulgheroni, PAE. 

Gustavo Weiss, Camargo, Adelmo Gabbi, BCBA, Mario Grinman, CAC; Cristiano Rattazzi, Hugo Eurnekian, Corporación América; Alejandro Simón, Sancor Seguros; Juan Napoli, Banco de Valores; Martín Cabrales; Juan Marotta, HSBC; Sergio Kaufman, Accenture; Patricio Neuss y Eduardo Escasany entre otros, el ministro de Economía habló durante media hora y dijo actuar de forma programática y conectar el mediano y el largo plazo.

“Crecimos en 2021, estamos creciendo fuertemente en 2022 y podemos crecer en 2023, pero tenemos que ser racionales.

“El próximo gobierno, sea quien sea, tendrá que ajustar, no habrá crédito internacional.

“No puede ser que los planes sociales los manejen los intermediarios.  

 “Para que el crecimiento se pueda sostener en el tiempo, será central acostumbrarnos a actuar de una forma más programática.

“Hay una oportunidad clara para que a la Argentina le vaya bien, con un horizonte de previsibilidad y certezas, en el que podamos resolver problemas que históricamente han limitado las posibilidades de desarrollo. 

“Y para ello debe haber construcción colectiva y un compromiso de todos los que gobernamos y de todos los que tenemos influencia en las tomas de decisiones de atenerse a un programa económico”.

“Hay que respetar el programa y actuar de forma programática, pero respondiendo a las contingencias, como lo hicimos hace unas semanas cuando se anunciaron medidas para que el impacto de la inflación no sea regresivo”. En referencia para los nuevos bonos a monotributistas, economía informal y jubilados.

“Hay que crecer de manera que sean consistentes con la restricción externa”.

“Hay un sendero de normalización de la tasa de interés. El BCRA busca fortalecer la estabilidad cambiaria. Seguiremos actuando de esa manera”.

“Hay proyecciones (de inflación) del acuerdo que hubo que adaptar, es obvio. Pero no hay criterios de desempeño que hubo que adaptar por esa situación. Argentina viene viviendo una muy fuerte recuperación económica.

“El Producto creció 10,3% en 2021. Se crearon casi 1,2 millones de puestos de trabajo.

“La tasa de desempleo se redujo al 7%. La inversión creció 33%.

“Las exportaciones crecieron también fuertemente, tanto en valor como en cantidad”.

“Los primeros meses de 2022 también nos encuentran con una economía que se sigue recuperando fuertemente. La actividad económica sigue pujante, sigue habiendo generación de empleo, y los fundamentales de la economía también vienen mejorando”.

“Si queremos tener un desarrollo de otra envergadura en el sector energético es muy importante que haya capital de escala. Esto requiere completar capital doméstico con capital extranjero”.

“Estuvimos trabajando en las últimas semanas en una adaptación de las regulaciones de capital para el sector energético que se va a canalizar en un decreto presidencial para dar un paso más en seguir en este camino de regulaciones macroprudenciales, empezando por el sector energético”.

Expresiones oficiales que salen y parecen ser de mundos distintos.  

 

Breves

 

Error político. El diputado oficialista Leandro Santoro sostuvo que Kulfas “fue un gran ministro”, pero cometió un error político al “proyectar una sombra de sospecha sobre una obra estratégica de tu propio Gobierno”.

 

 Presentación judicial. Los diputados nacionales Graciela Ocaña y Waldo Wolff, Pro, realizaron una denuncia penal para que se investiguen las presuntas irregularidades en el proceso licitatorio del gasoducto Néstor Kirchner. Denunciaron puntualmente a Agustín Gerez, presidente de IEASA y a los funcionarios que intervinieron en la confección de la licitación, por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, tipificados en los artículos 248 y 265 del Código Penal.

La Fundación Apolo, en nota de Yamil Santoro, José Magioncalda y José Luis Patiño, solicita que se investigue si existieron delitos, por entender que se trata de una presunta “administración fraudulenta agravada”.

 

La opinión de Cerruti. En su cuenta de Twitter, la vocera expresó que “El Gobierno Nacional rechaza las acusaciones vertidas por Matías Kulfas en su carta de renuncia y no comparte los conceptos sostenidos en ese sentido”.

Por otro lado, la renuncia del ahora exfuncionario consta de 14 páginas. (texto completo a disposición de nuestros suscriptores)

Alivio Fiscal. La iniciativa impulsada por Sergio Massa se trató en la Comisión de Presupuesto y Hacienda y la semana próxima se debatirá en sesión de recinto.

 

Ampliación de la Corte. La senadora Beatriz Avila advirtió sobre la necesidad de contar con concesos políticos suficientes para avanzar con una reforma de este tipo y reiteró su rechazo -así como el de su bloque- al proyecto de ampliación de la Corte Suprema impulsado desde el Ejecutivo.    

 EDICIÓN 1133

Tres proyectos proponen

Modificaciones legislativas para autónomos y monotributistas. Reformularán el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes

Luego de los cambios en el impuesto a las Ganancias anunciado el viernes pasado, el presidente de la Cámara de Diputados, insistió con una reforma que contemple la situación de autónomos y monotributistas, cuyas escalas de facturación quedaron desactualizadas por inflación.

Sergio Massa anunció el ingreso a la Cámara de Diputados de un proyecto de ley que aborda el régimen de autónomos y monotributo para que los ingresos de esos contribuyentes “no pierdan contra la inflación”.

El proyecto (ver texto oficial en el sitio de ingreso de proyectos) lleva la firma de Massa y de los diputados Leandro Santoro, Mónica Litza, Alejandro Rodríguez y Margarita Stolbizer. La intención del oficialismo es contar con el apoyo generalizado en pos de encontrar un dictamen único que facilite el tratamiento en el recinto.    

El proyecto que ingresó el primer día hábil de la semana, propone adelantar a julio parte de la actualización anual del Monotributo, que suele hacerse desde el 1° de enero de cada año por la fórmula de movilidad jubilatoria.

En el primer semestre de este año, las jubilaciones y demás prestaciones que paga la ANSeS acumulan una suba de 29,1% (por los aumentos de marzo y junio).

La modificación no incluirá aumento de las cuotas mensuales a pagar, sino que busca una actualización de los topes máximos de facturación para que los 4,5 millones de monotributistas no tengan que saltar hacia una escala mayor, o quedar fuera del Régimen Simplificado, si su facturación creció en términos nominales por efecto de la alta inflación.

“Buscamos generar un alivio en el bolsillo de los pequeños contribuyentes con una medida simple, efectiva y práctica: subir los topes máximos de facturación desde julio sin modificar la cuota que paga el monotributista”, señalaron las fuentes consultadas.

Los nuevos topes serían:  A $601.959,49; B $894.804,65; C $1.252.726,50; D $1.724.532,59; E $2.277.684,56; F $2.847.105,70; G $3.416.526,83; H $4.229.985,60; I $4.734.330,03; J $5.425.770,00; K $6.019.594,89.

En el caso de los autónomos, la cantidad de aportantes al Régimen de Seguridad Social, a diciembre de 2021, asciende a 486 mil. La cantidad de autónomos con impuesto a las Ganancias determinado es de 140 mil, según proyección del año 2022.

 La diferencia entre los autónomos aportantes y los que determinan impuestos se debe a diversos motivos, algunos declaran mayores gastos que ingresos y otros aportan al régimen de autónomos, pero tienen ingresos gravados en ganancias en otras categorías.

El paso siguiente es establecer un mecanismo de ajuste por la evolución salarial o la fórmula de movilidad que hasta ahora determina los montos que esos contribuyentes deben pagar mensualmente como aporte jubilatorio.

Históricamente los autónomos, fundamentalmente contadores y abogados, encuentran una inequidad: dos personas cumpliendo idéntica tarea, uno en relación de dependencia y otro no dependiente, tienen carga tributaria distinta.

Existe un reclamo razonable por parte de profesionales que ejercen la actividad de manera independiente respecto a la inequidad en el monto de la “deducción especial”.

En tal sentido se propone: incrementar la deducción especial para los autónomos en 2 veces la ganancia no imponible, pasando la deducción de $505.129,66 a $757.694,52. De esta manera la “brecha” de la deducción especial entre el empleado y el autónomo se achica de $707.181,58 a $454.616,72. Además, en el caso de nuevos profesionales se eleva de 1,5 veces a 2,5.

En forma casi simultánea, ingresaron otros dos proyectos con la propuesta de modificar el Régimen Simplificado Para Pequeños Contribuyentes.

Pertenecen al diputado por Evolución Radical, Martín Tetaz y al cordobés y radical Hugo Romero y otros que presentaron proyectos para modificar la categoría del Régimen Simplificado.  

En la oportunidad, seguramente serían tratados en conjunto en la comisión designada.  

Sobre su propuesta, Romero dijo a Leyes y Empresas que “estamos proponiendo que la categoría A abarque a todas las personas que tengan ingresos mensuales inferiores a $111.300,38, que no pagarán el tributo y obtendrán devolución de IVA por compras de canasta básica, entre otros beneficios. Entendemos que, ante el surgimiento de nuevas actividades laborales y la creciente informalidad, es necesario que el monotributo sea universal; es decir que toda persona al cumplir 18 años sea considerada monotributista categoría A, obteniendo beneficios por parte del Estado para desarrollarse en su actividad laboral”.

Las personas que sean incluidas en esta categoría no pagarán el impuesto integrado, tendrán menos obligaciones administrativas –con facturación optativa y sin necesidad de re categorizaciones mientras no superen el límite máximo-, acceso al sistema financiero argentino, posibilidad de financiación por parte de bancos, obra social gratuita y contribuir al régimen previsional de forma opcional”.

“De este modo, brindaremos más oportunidades a los nuevos inscriptos como a los miles de jóvenes que desean desarrollar sus proyectos, ideas y emprendimientos en nuestro país”, argumentaron porque “consideramos también que en la Argentina la arbitrariedad y la falta de seguridad jurídica obstruyen los proyectos económicos de los trabajadores, que carecen de previsibilidad en sus contribuciones e impuestos”.

Además, señalaron que “el monotributo, desde el año 1998 (año de creación del monotributo) a la fecha, sufrió 22 modificaciones/complementaciones por ley. Es decir, casi 1 modificación por año.

“Sumando decretos y resoluciones, el Régimen sufrió al menos 158 modificaciones. Por ello, en este proyecto proponemos que cuente con estabilidad fiscal por 10 años”.

En síntesis, con las medidas planteadas “proponemos una solución para disminuir la informalidad, a su vez de ofrecer beneficios, baja de costos y simplicidad administrativa para que más trabajadores particulares accedan al monotributo mediante una categorización acorde a la realidad de nuestra economía”.

Alquileres: proyecto de ley demorado por trámites no realizados en tiempo y forma  

Tal como se preveía, el trámite de envío del proyecto al recinto se vio demorado por un pedido de tratamiento que debe realizar la comisión de Presupuesto y Hacienda.

La demora quedó en evidencia a través de una nota enviada por Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal al presidente de la Cámara de Diputados en la que piden completar el trámite en breve.

Dado que dos proyectos sobre alquileres se referían, entre otros, a beneficios impositivos y siendo incompetente la comisión de Legislación General, la continuación del trámite se encuentra demorado por la no atención del proyecto por su similar de Presupuesto y Hacienda que, hasta estos días, tampoco realizó convocatoria alguna para el tratamiento acordado.

En razón de haberse vencido los plazos acordados, Juntos por el Cambio dejó advertido que si no se alcanzaba un consenso iban a insistir con una sesión especial para derogar la ley.

En la nota dirigida al Presidente de la Cámara, los diputados pidieron que “en miras a poder observar y cumplir con el tiempo acabadamente con los términos acordados en el acuerdo parlamentario sobre el tema Ley de Alquileres, arbitre y disponga todos los medios necesarios y conducentes para concretar en el menor tiempo posible la realización de una reunión conjunta en la que intervengan las comisiones de Presupuesto y Hacienda y la de Legislación General” de modo de “completar el trámite unificado y dictaminar respecto de todos los expedientes referidos al tema”.

 

El proyecto sobre Boleta Única encontró el dictamen de mayoría que pasará al recinto

A favor del proyecto hubo 58 firmas, una más que el Frente de Todos, y con los liberales llegan a una mayoría en el recinto para aprobar la ley, pero esperarán una semana para buscar algún gesto del Gobierno que por ahora no aparece.

Un veto es el peor escenario, porque sólo puede ser revertido con dos tercios de cada Cámara.

El Frente de Todos intentará bloquearla en el Senado, donde hay 3 oficialistas que están a favor del voto opositor acuerdo, o en la instancia de promulgación a cargo del Poder Ejecutivo.

Habilita elegir lista completa en las elecciones generales pero no en las primarias y no habrá voto en blanco: se entenderá como tal toda vez que no se elija a ningún postulante.

Habrá foto de dos candidatos y el nombre de no más de 5, lo que en cuatro provincias dejará afuera de la papeleta a buena parte de la nómina. Se permite que las provincias dividan urnas en caso de realizar elecciones simultáneas o hasta sostengan otro sistema el mismo día, como ya ocurrió en Salta y Santa Fe. El problema es Buenos Aires, donde se vota junto a la Nación y no hay logística preparada para desdoblar. 

En opinión del presidente del bloque de juntos por el Cambio, Mario Negri sostuvo se logró un dictamen de mayoría gracias a un gran acuerdo de toda la oposición que tiene compromiso con mejorar la democracia. Es un paso adelante hacia la transparencia y la equidad. El rechazo del oficialismo desnuda su apuesta por la opacidad y la trampa.

Silvia Lospennato, abrió la ronda de oradores destacando que “Llegamos a este plenario luego de que la sociedad argentina nos reclamara como dirigentes políticos construir un gran consenso con quienes no pensamos lo mismo en algunos temas, pero si somos capaces de encontrar objetivos en común.

“Nuestro dictamen tiene como objetivo principal introducir la Boleta Única de Papel como instrumento para la emisión del sufragio”, subrayó

Explicó que se optó por dicho sistema y no por otros porque “tenía mayores niveles de acuerdo”, y que se eligió por un tipo de “modelo denominado cordobés” porque “hace constar en una única papeleta todas las categorías que están en juego en una elección nacional”. Es decir que cada cuatro años incluirá las categorías de presidentes y vice, y diputados y senadores en las provincias.

“La Boleta Única no va a incluir un casillero de voto en blanco”, aclaró la legisladora de JxC debido a que el voto el blanco es entendido como “la no emisión el voto en una o en todas las categorías”. “Sobre la convivencia a nivel nacional con distintos sistemas electorales de provincias es la que existen en la ley de simultaneidad, si una provincia desea realizar su elección el mismo día que la nacional pueda optar por el sistema de simultaneidad”, agregó.

El presidente del interbloque Federal, Alejandro Rodríguez, apuntó: “Desde que comenzamos el trabajo sucedieron cosas llamativas. El primer hecho significativo es que por primera vez el presidente y la vicepresidenta coincidieron públicamente en impugnar con todas las letras la boleta única de papel, es un hecho significativo hace mucho tiempo que no coinciden públicamente en un tema”.

“El segundo momento fue de la descalificación alevosa. El ministro del Interior, Wado De Pedro, nos mandó a decir a través de su representación que estábamos trabajando en soluciones mágicas a problemas inexistentes. La tercera etapa se dio en forma de amenaza, la amenaza del veto incluye todo el día todos los días los mensajes que nos llegan por diferentes caminos”, denunció el diputado de Identidad Bonaerense y dejó en claro que seguirán trabajando en este tema.

El presidente del bloque del FdT, Germán Martínez, contestó al diputado preopinante: “Cuando en diciembre del 2012 impulsamos la Ley del Voto Joven hubo 123 ausencias ¿no confiaban en los jóvenes para ampliar el sufragio?”, y acusó: “Nosotros venimos a este debate que es una simulación porque ni siquiera pudimos discutir entre nosotros las posiciones políticas, no pudimos hacer un análisis de los que se dijo en reuniones anteriores respecto a los distintos invitados y encima se dicen cosas que van en contra de lo que los bloques opositores manifestaron en otras instancias. Me parece que si queremos encontrar una forma de llevar adelante el debate, no es justamente dando consejos a nuestro bloque”.

Mónica Litza, FdT, Buenos Aires, sostuvo: “Esta premura en aprobar y en hacer este dictamen espero que lo tengan para que nos acompañen en el proyecto que genera alivio para el bolsillo de los trabajadores monotributistas y autónomos que están realmente en el centro de preocupación de la gente y no este debate que, si bien hay que darlo, está en las antípodas de las prioridades que tiene el pueblo argentino”.

Pablo Tonelli, Pro, CABA recordó que “hace 15 años presenté el proyecto de Boleta Única” por lo que “celebro el debate que representa un avance. Hay una adopción para la aplicación de la Boleta que nadie mencionó y es la elección que garantiza a los ciudadanos el artículo 37 de la Constitución Nacional dice que el ‘Estado garantiza los derechos políticos de los ciudadanos’”, indicó.

Graciela Camaño, Buenos Aires, Identidad Bonaerense, remarcó que “no se construye nada sacando los trapitos al sol diciendo qué hizo cada uno, porque no hace falta porque se sabe. Estamos viviendo tiempos de crisis de representación que no son nuevos, la crisis de representación del sistema democrático ya lleva en el mundo una discusión extensa en el tiempo que está vinculada a una serie de cuestiones como es el avance de la tecnología, de la comunicación que nos ofrece un ciudadano que es actor político”.

 

 

 Breves

 

 

Un título que dará que hablar. Jorge Ferraresi dijo que si el Gobierno pierde en 2023 "algunos vamos a ir presos y, seguramente, otros volverán a dar clases en universidades internacionales".

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat es el segundo funcionario del Gobierno que en los últimos días salió a hablar de la posible derrota del Frente de Todos en las elecciones presidenciales del año que viene.

 

 Aumento de escriturasen CABA. Un informe del Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires contabilizó 2.566 registros en el mes; un 8,7% más que en marzo pasado.