jueves, octubre 06, 2022

 EDICION 1148

En Diputados  

Los costados de la Economía continúan preocupando y ahora todo se centra en el Presupuesto de Gastos para 2023  

 

Seguimos con las actuaciones que pasan por la economía.

Recordamos aquí la famosa frase que, en tiempos de campaña de Bill Clinton, cruzó todas las fronteras: “Es la Economía, estúpido” que en los últimos 15 años se convirtió en la síntesis más cruda de la incidencia de factores como crecimiento, inflación o empleo

En los aires de nuestro país tampoco es ajena y los factores económicos se convierten en tema de todos los días.

Al respecto, luego de la correspondiente tenida parlamentaria, el Ejecutivo promulgó la Ley 27.687 por la cual quedó ratificado el Consenso Fiscal 2021, firmado el 27 de diciembre del año pasado entre la Nación y 21 provincias -no adhirieron San Luis, La Pampa y la Ciudad de Buenos Aires-.

A través de decreto 677/2022, publicado en el Boletín Oficial, se oficializó la norma sancionada  recientemente, tras un largo debate, en la Cámara de Diputados. 

A partir del nuevo Consenso Fiscal, las jurisdicciones podrán aplicar alícuotas máximas para el impuesto sobre los Ingresos Brutos y el de Sellos.

Sobre Ingresos Brutos se acordó gravar la comercialización de bienes o servicios a través de medios o tecnología que permitan la realización de las transacciones en forma remota.

Sobre Sellos se estableció una alícuota máxima del 3,5% a la transferencia de inmuebles; del 3% a la transferencia de automotores; y del 2% a los restantes actos, contratos y operaciones alcanzadas por este tributo en general.

No estarán sujetos a alícuota máxima los actos, contratos y operaciones relacionados con las actividades de loterías y los juegos de azar.

En lo más inmediato, la inminente sanción del Presupuesto de Gastos para 2023 se convierte en el centro de atracción política en la Cámara de Diputados escenario donde, producto de acuerdos entre las distintas bancadas y avalados por la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, el cronograma concluiría el 26 de octubre con el debate del proyecto en el recinto. 

Pero más allá de lo formal en lo parlamentario, pega fuerte la posibilidad que se cruce la barrera interanual del 100% con el anuncio del próximo aumento del IPC al 6,5/ 7% en el nivel de inflación en septiembre.

Se suma al pronóstico la falta de reservas ante la situación y qué herramientas utilizar para evitar una devaluación forzada ante las próximas elecciones 

 En el desarrollo del debate se convocó, por pedido del interbloque de Juntos por el Cambio, al presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, para explicar aspectos del proyecto de Presupuesto 2023.

Al inicio de su exposición expuso que el directorio del Banco Central “ha fijado públicamente los lineamientos de la política monetaria, cambiaria y financiera. Lo hicimos al comienzo de la gestión en enero de 2020, luego en octubre revisamos esos puntos y en enero de este año volvimos a revisarlos, pero no en el fondo de la cuestión”. 

Sobre otros aspectos, argumentó que “la necesidad de que la economía argentina contara con tasas de interés que remuneraran al ahorro, de tal manera, que se pudiera compensar la inflación y también que era necesario evitar atrasos en el tipo de cambio para mantener la competitividad del país”.

Sobre la situación inflacionaria volvió a recordar que “recibimos la gestión con niveles de inflación altas del 53% en el 2019 y cerca del 50% en el 2018. Cuando uno ve las experiencias de reducción inflacionarias hay dos mecanismos clásicos: uno es generar procesos recesivos y otro es la apertura económica y otra, más complejo de abordar, es el crecimiento económico en un país que tiene 36% de pobreza, niveles de desocupación de 6,9%. El camino de contraer la demanda a través de procesos recesivos tiene consecuencias sobre el tejido social que en nuestro país es muy delicado y el camino de la apertura económica es imposible de recorrer para la argentina porque no cuenta con financiamiento externo”, explicó.

“El problema económico más grande que tiene el país es la pobreza y la desigualdad y no podemos tomar políticas económicas que afecten aún más esa situación”. Asimismo, avizoró que para el 2023 “no esperamos shocks externos en el tema inflacionario, lo que sufrimos en el primer trimestre del 2021 y 2022 no hay previstas modificaciones bruscas del tipo de cambio que es otro elemento que potencia la inflación en el país.

El secretario de Producción, José Ignacio de Mendiguren, cerró el listado de expositores indicando que el actual gobierno crecerá al final de la gestión. “En este despelote mundial que me pasó, me parece que no es una mala performance”, estimó.

Para mí la Argentina hizo lo que había que hacer para que ese nivel de actividad no peligrara” y detalló las medidas adoptadas en pandemia.

Reconoció que “al que trabaja la plata no le alcanza”, pero resaltó que “la industria hace 28 meses consecutivos que genera empleo”, así como también enfatizó: “El índice de cheques rechazados es el menor de los últimos 20 años”.

De Mendiguren sostuvo que “si la Argentina no cambia su matriz productiva, no hay salida”. “Queremos ese plan de estabilización, pero juntos preservar el poder adquisitivo del salario”, dijo el secretario de Producción en otro pasaje, y agregó: “Todos los procesos que en la Argentina tenemos memoria que empezaron con planes de estabilización, la primera variable fue el salario. Y no nos fue bien. Está demostrado que eso no funciona; así que entre todos debemos ver la manera de salir. Buscando leyes que aumenten la facturación del país. En eso creo que estamos hoy la mayoría de los que estamos preocupados por la Argentina”.

Al día siguiente continuó la exposición de los titulares de ministerios. El ministro de Obras Públicas detalló la inversión en infraestructura vial, de saneamiento y del cuidado, entre otras. También habló del incremento del empleo en la construcción, que hoy registra más de 450 mil puestos y agregó que, hacia el final de la gestión de Alberto Fernández, el presupuesto para la obra pública habrá registrado “un aumento del 633%” en comparación con los recursos previstos en 2020.   

Por su parte, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, destacó la tasa de creciente del empleo asalariado, “uno de los niveles más altos de actividad que se han medido”.  

El ministro advirtió la “absolutamente disímil” estructura del Presupuesto 2023, en comparación a las previas interacciones, tras la salida de la pandemia. “la realidad es que el panorama que tenemos ahora es totalmente distinto”, consideró, por lo que en el nuevo Presupuesto “lo que hicimos fue poner más esfuerzo en programas como el Fomentar Empleo, largamos el Portal Empleo, fortalecimos las negociaciones colectivas, y en lo que estamos trabajando muy fuerte es en la asistencia a la regulación del teletrabajo, que es un fenómeno que se va a sostener”. 

Con relación a los reclamos en materia salarial sostuvo que “Es muy difícil recuperar salarios cuando la inflación es tan alta".

En otro orden, el secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque, volvió a atacar a Moroni al afirmar que “hay un déficit en materia de gestión” en su cartera. “Por lo menos en el conflicto del neumático, quedó claro que si las cosas se prolongan por tanto tiempo y después e termina comprobando que con dedicación, actitud y voluntad política se puede resolver”, expresó.   

La próxima semana se presentarán los últimos invitados y tendrá lugar al debate entre los diputados integrantes de la comisión de Presupuesto y Hacienda. De lograr dictamen, el proyecto del Presupuesto 2023 tendrá libre el camino para llegar al recinto en la fecha prevista.

Pero no todo marcha por una senda de acuerdos; Elisa Carrió junto a Maximiliano Ferraro, Maricel Etchecoin y Juan Manuel López, coincidieron en un nuevo plenario de la Coalición Cívica, realizado en modalidad virtual que reunió a la Mesa Ejecutiva Nacional, diputados nacionales, legisladores provinciales y presidentes de distritos. El próximo 2 de diciembre, la CC realizará su congreso nacional.

Durante la reunión, fue analizado el Presupuesto y el discurso macroecónomico y político del ministro de Economía, Sergio Massa. Al respecto, aseguraron que “el Presupuesto es una trampa, hay mucha manipulación en el manejo de los números”. En ese contexto, la Coalición Cívica realizará un informe en los próximos días.

“Estamos yendo a un proceso de pauperización de los sectores medios, hay una situación de violencia creciente, es por eso que desde la CC elegimos el camino de la no violencia y el no oportunismo político”, sostuvieron las autoridades partidarias.

Carrió dijo que “hay que cuidarse de la falta de sensatez y del crecimiento del fascismo” y señaló que “existe una incapacidad de la política para diferenciar los hechos de la opinión. Este presupuesto está lleno de facultades delegadas al Ejecutivo”, aseveró la líder de la Coalición Cívica y alertó: “El Gobierno no encuentra la manera de parar la inflación” sentenció.

Al cierre de esta edición se conoció que el ministro Massa partirá la próxima semana rumbo a los Estados Unidos. Estará en la cumbre anual del Fondo y del Banco Mundial.

Buscará respaldo para conseguir inversiones y fortalecer las reservas.

 

 

 

El vice de Economía se pronunció

en favor de las empresas  

 

El viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, acompañó al titular del Palacio de Hacienda en su presentación del Presupuesto en el Congreso Nacional.

En ese marco, explicó las razones por las que el 60% de inflación prevista para 2023 sería una meta realista.

“Atacando inercia inflacionaria y procurando una razonable caída de márgenes empresariales, podremos lograr que la inflación real se acerque a la ‘teórica’ (impulso monetario de origen fiscal)”, planteó el funcionario, que no había hablado públicamente desde su designación hasta que se presentó en Diputados.

“Y si el Congreso mejorase el Presupuesto, eliminando el déficit fiscal primario, nos brindaría una gran herramienta para que podamos volver a obtener una inflación normal, del orden de 10% anual, en menos tiempo de lo que casi todos creen”, estimó.

“Es nuestra responsabilidad que todo esto mejore”, planteó el viceministro de Economía, que insistió en considerar realista la meta inflacionaria prevista en el Presupuesto.

Y pareció contestarle a CFK.

Rubinstein contestó que se había apuntado a las empresas alimenticias por los fuertes aumentos de precios que generan un incremento de la indigencia. Sin nombrarla, dijo que “la culpa del desorden cambiario, las altísimas brechas, la obligación a financiarse a 180 días para importar, cupos, etc., etc., no la tienen las empresas.

Aunque haya abusos normativos y corrupción. Es nuestra responsabilidad que todo esto mejore.

En eso estamos”.

Agregó Rubinstein que "lo antes que podamos deberíamos volver a la macro de 2003-2005: superávit primario del 3% del PIB. Por ende superávit externo del 2% PIB. Dólar único. Inflación del 5% anual (sin controles de precios). Tasa Lebac (Leliq) 6% anual. US$ 40.000 millones de reservas netas".

Además, estimó que el "exceso de demanda agregada que provoca el déficit fiscal seguirá impulsando una alta inflación. Actuando sobre la inercia, y sobre márgenes (bajando brecha cambiaria, acuerdos y otras acciones), podremos bajar el IPC del 90% al 60%. Sólo un primer paso".

Concluyó señalando que “hasta que no logremos la unificación cambiaria, habrá cierto desorden y márgenes empresariales más altos que los normales.  Pero unificar el mercado de cambios, sin robusto Superávit Fiscal Primario, y casi sin Reservas, luce demasiado riesgoso. El norte (3 años?) debería ser ese”.

Desde el sector empresario también respondieron a las declaraciones de la vicepresidenta de la Nación, afirmando que “el sector de alimentos siempre es el chivo expiatorio. Dentro del sector las situaciones son muy heterogéneas. Hoy financiar a 180 días tiene un costo que aumenta el valor de los productos. Pero el sector es atacado porque es muy sensible para la mayoría de la población”, señaló un empresario alimenticio.

Según las empresas productoras de alimentos, el Gobierno nacional está negociando una nueva lista de productos, más restringida, pero que abarque a productos representativos de cada categoría y a las primeras marcas.

 

Desde Economía

llegarán más proyectos

Sergio Massa, adelantó que se enviarán proyectos de ley sobre “plantas de GNL, hidrógeno verde, azul y gris, y también en lo que tiene que ver con las reservas hidrocarburíferas”.

El funcionario pidió a la oposición “acordar con el Gobierno un rumbo de 10 años con sectores que son ganadores de la economía del próximo decenio y que, si le fijamos reglas claras desde el Congreso, estabilidad fiscal, proyección respecto a la disponibilidad de divisas y mecanismos para ir agregando valor a la economía para fortalecer la industria y el mercado interno”.

Remarcó que “esto nos va a permitir ser grandes jugadores en el proceso global de disputa de cuatro cuestiones centrales: las proteínas porque la agenda global propone la seguridad alimentaria y Argentina, Brasil y EE.UU producen el 80%  y en la discusión de la seguridad alimentaria tenemos un enorme papel que tiene que tener dos miradas, una en el abastecimiento del mercado interno a precios competitivos y accesibles para los ciudadanos; y la segunda mirada puesta en la enorme capacidad de crecimiento de los agronegocios”.

Indicó que “cuando avancen las inversiones energéticas, sin duda tener 170 años las reservas de Shell-Gas del mundo, nos da una enorme oportunidad”, pero reconoció que “necesitamos infraestructura, pensar a largo plazo, tenemos la enorme posibilidad de transformar a la Argentina en un jugador no solo regional sino global a largo plazo y en eso el Congreso tiene un papel central”.

En ese marco, anunció que en “las próximas semanas vamos a estar enviando un proyecto de ley”, para el que pidió “tenga amplio consenso para darnos, de alguna manera, en materia de plantas de GNL, en proyectos de hidrógeno verde, azul y gris, y también en lo que tiene que ver con las reservas hidrocarburífera, un régimen a 10 años que nos permita que la Argentina se transforme en un gran jugador global en la materia energética”.

“Todos hablan de la revolución del litio, debo confesarles que tengo una mirada más amplia que la vinculante al litio. El cambio del proceso industrial nos pone en la necesidad de mirar al litio, porque seguramente la tecnología encuentre en el reciclado un reemplazo más barato, sino en otros minerales raros como el cobre.

“Hay proyectos en esa materia para los próximos 12 meses que quedan sentados para los próximos años, gobierne quien gobierne en el país” finalizó.

 

  

La legislatura bonaerense modifica la ley de asociaciones civiles y mutuales

 

La Cámara de Diputados bonaerense, en su 8° sesión ordinaria, aprobó entre muchos otros, el proyecto de Maite Alvado, FdT que amplía los alcances de la ley de asociaciones civiles y mutuales.

“La ley de asociaciones civiles viene de la mano del trabajo que se realiza en la provincia; ya son más de 500 las organizaciones que se pueden inscribir de manera gratuita y los centros comunitarios son esenciales en su función social”, destacó Alvado, durante el debate en el recinto.

Asimismo, las modificaciones prevén que las condonaciones empiecen a regir a partir de los últimos cinco ejercicios económicos.

“La solicitud de condonación deberá ser suscripta por al menos tres socios de la institución e implicará el inicio del proceso de normalización por los últimos 5 ejercicios económicos”, aclara el artículo 13°.

Vale recordar, que la ley de asociaciones civiles contempla en su texto original la prórroga de los plazos para presentar ante las personerías jurídicas, como también la disposición de tarifa cero en servicios en el marco de la pandemia. Incluye la exención del pago del impuesto inmobiliario y decreta la inembargabilidad e inejecutabilidad de los inmuebles pertenecientes a esas instituciones.

Alvado señaló que “aún nos queda la tarifa social pendiente. Nosotros soñábamos que después del desastre que nos dejó la pandemia iba a ver un cambio de paradigma, pero eso no sucedió, y hoy podemos ver como aquellos que dominan el mundo nuevamente han puesto sobre la mesa lo más oscuro de este tipo de Poder”, criticó.  

La diputada reclamó la “tarifa cero” para las asociaciones civiles. “Como lo hizo Perón el 54, Alfonsín en el regreso de la democracia y como hizo también Néstor, necesitamos una cogobernanza con las asociaciones civiles, necesitamos escuchar a los civiles, necesitamos aprobar la tarifa cero”, enfatizó.

Entre los puntos destacados la ley de asociaciones civiles estableció la creación del Registro de Bienes con Función Social para que aquellas instituciones que no tengan inmueble donde realizar sus actividades puedan solicitar el Permiso de Uso Precario.

“Podemos aprobar todo lo que sea, pero si no se llevan adelante las políticas públicas es lo mismo que nada. No llegan los subsidios a las asociaciones y las que necesitan los papeles no los pueden conseguir. Todo es una traba burocrática”, cuestionaron desde el bloque de diputados de Juntos.

 

 

 

CABA: Piden que sea eliminado el impuesto

a las tarjetas de crédito

 

El Frente de Todos, Consenso Federal, el Frente de Izquierda y Libertad Avanza en la Legislatura porteña, proponen una sesión especial para eliminar el impuesto a las tarjetas de crédito.

La Asociación Argentina de Contribuyentes lo propone y lleva el acompañamiento de los legisladores Juan Manuel Valdés, Frente de Todos, Eugenio Casielles, Consenso Federal y Gabriel Solano, Frente de Izquierda.

“El tributo fue implementado por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en 2021 como excepción durante la pandemia y nunca tuvo fecha de expiración”, sostienen, aunque en rigor de verdad fue mantenido a partir de la quita de coparticipación que el Gobierno nacional le aplicó a la Ciudad.

El impuesto a los sellos a las tarjetas de crédito fue incluido por el Gobierno de la Ciudad en 2021. Consiste en un gravamen del 1,2% a las compras y débitos que se hagan por ese medio y según un informe recientemente publicado por la Fundación Urbe, este tributo perjudica a 1,7 millones de porteños.

“Venimos presentando distintos proyectos en esa dirección y también escuchando a los contribuyentes. No podemos seguir sumando impuestos al consumo cuando lo que debemos impulsar es la recuperación económica”, expresó Juan Manuel Valdés.

El inesperado frente opositor consiguió más de las 20 firmas necesarias para que haya sesión especial; afirman que ya tienen garantizados 28 diputados que apoyan la iniciativa que enfrentará la decisión final el próximo jueves.  

Para que la iniciativa se apruebe necesita de 31 votos

 

 

 

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø  GARCIA, XIMENA Y BARLETTA, MARIO: INFORMES VERBALES ANTE LA COMISION DE RECURSOS NATURALES... AL SR. MINISTRO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA NACION, SR. JUAN CABANDIE, SOBRE LA LABOR EN LOS CONTINUOS INCENDIOS EN EL DELTA DEL RIO PARANA

 

Ø  ORREGO, HUMBERTO MARCELO Y LACIAR, SUSANA ALICIA: DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA PARALIZACION DE INDUSTRIAS POR RECLAMOS GREMIALES.


Breves

 

 

 

Según Massa, las PASO deben suspenderse. Pidió a los diputados de su sector que respalden su suspensión en 2023, si es que el tema impulsado por los gobernadores peronistas llega al Congreso. Fue en una reunión con la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y los diputados Carlos Selva y Ramiro Gutiérrez.

La resolución se basó en que, después del anuncio del gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti que apoya la derogación, ellos no tienen margen para estar a favor de la continuidad.

En sentido contrario, el diputado nacional Juan Carlos Alderete, FdT, se inclinó por no suspender las PASO y sostuvo que “será muy difícil lograr una elección positiva en 2023, si no se toman medidas para combatir a la inflación y a la pobreza”. Dijo también que “hay una contradicción muy grande en el INDEC porque hay trabajadores cada vez más pobres y empresarios más ricos”.

 

Datos personales. La comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados dictaminó por unanimidad el protocolo modificatorio del convenio internacional para la Protección de Datos Personales conocido como "Convenio 108 plus".

Se proponen tratarlo en la próxima sesión dónde quedará convertido en ley

 

Distinguen a Esteban Bullrich. Los diputados bonaerenses sancionaron la ley que declara al ex legislador Esteban Bullrich, ciudadano ilustre de la provincia de Buenos Aires.

   

 


viernes, septiembre 16, 2022

 EDICION 1146

En Diputados 

Con destacada estrategia política el oficialismo hizo ley el Consenso Federal.

Impuestos, con lo justo, pasó a la

Cámara de Senadores           

 

El plan de labor consignó la siguiente agenda de temas para la sesión especial solicitada por el oficialismo

 

*      D 164. De ley. Consenso Fiscal suscripto el 27 de diciembre de 2021 por el Poder Ejecutivo nacional y representantes de las provincias. Aprobación.

 *      OD 203. De ley. ley 27432, de impuestos nacionales. Modificación sobre prorroga hasta el 31 de diciembre de 2027 inclusive, de los plazos establecidos en el artículo 2° incisos a), c), d), f), g), h) y j) del primer párrafo del artículo 4° y en el artículo 5.


*      OD 202. De ley. Entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y salida fuera de él de fuerzas nacionales, según corresponda, para participar en los ejercicios contemplados en el Programa de Ejercitaciones Combinadas, a realizarse desde el 1º de septiembre de 2022 hasta el 31 de agosto de 2023. Autorización.

*      OD 103. De ley. Acuerdo que crea la Fundación Internacional UEALC, celebrado el 25 de octubre de 2016, en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana. Aprobación.

*      OD 226. De ley. Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego. Modificación sobre prórroga de la vigencia del mismo a partir del 1º de enero de 2022 hasta 31 de diciembre de 2023.

*      OD 159. De ley. Promoción de la Formación y del Desarrollo de la Enfermería. Establecimiento.

 

 La apertura de la sesión llevó el sello propio de obtener el número reglamentario al que se arribó con algún suspenso. Al obtenerlo llegaron aplausos de algunos sectores oficialistas lo que motivó al radical a expresar “festejan el quórum para tratar la prórroga y el aumento de impuestos. Festejan seguir robándole a los argentinos para mantener un Estado ineficiente. Miserables, calificó.   

 

Consenso Fiscal

Como estaba previsto el primer tema fue uno de los que más despertó expectativas en ambos frente políticos más importantes

La novedad la dieron un grupo de diputados radicales que, respondiendo a sus respectivos gobernadores, se inclinaron ante el oficialismo y apoyaron la sanción del Consenso Fiscal 2021.

La votación resultó con 136 votos a favor, 108 en contra y 4 abstenciones y quedó convertido en ley.   

Se registró un fuerte rechazo de la mayoría del interbloque Juntos por el Cambio, en contra de la creación o el aumento de impuestos, pese a que tres gobernadores de la UCR había suscripto el documento. Tampoco acompañaron los bloques de la extrema: La Libertad Avanza, Avanza Libertad y el Frente de Izquierda.

Las provincias quedan habilitadas para aumentar impuestos locales, entre ellos los de Ingresos Brutos y Sellos.

 Las expresiones vertidas

Carlos Heller: “(El Consenso Fiscal) no está atravesado por la idea de aumentar impuestos, sino de implementar instrumentos que procuren que la distribución de la carga impositiva, para lo cual se prevé que tenga mayor incidencia en los impuestos patrimoniales, históricamente débiles en muchas provincias, y de esa forma poder compensar la eventual reducción en la recaudación de impuestos sobre las actividades productivas y el consumo”.

 El Consenso Fiscal es un nuevo clavo en el ataúd del desastre fiscal y tributario de la Argentina”, lanzó Luciano Laspina.

El oficialista Marcelo Casaretto, Entre Ríos: “esto tiene origen en lo que fue el Consenso Fiscal 2017, que firmaron el entonces presidente con los gobernadores”, y contradijo a los diputados opositores preopinantes porque “en aquel momento se planteaba una baja de impuestos gradual en el ámbito de las jurisdicciones provinciales”, lo que “claramente significaba un desfinanciamiento para las arcas de las provincias en un contexto del 2017, donde el presidente firmante claramente utilizaba la herramienta del endeudamiento interno y externo de la Argentina”.

Remarcó que “la baja de impuestos es facultad de cada provincia y de cada Legislatura provincial”, motivo por el que respaldó el proyecto del Ejecutivo porque “no dispone ningún aumento de impuesto para nadie”.

“Y como hay representación política diversa en las administraciones provinciales, ya que a algunos les parece tan ineficientes ingresos brutos, que representa 60, 70% de la recaudación, avísenle a los de su partido, por ejemplo, a (Horacio) Rodríguez Larreta en la Capital, que derogue el impuesto a los ingresos brutos, avísenle al gobernador de Jujuy, al de Corrientes, al de Mendoza que elimine todos esos impuestos distorsivos hoy, y que libere a los ciudadanos de esas provincias de esas limitaciones”, lanzó en alto y remató: “Si no cuando gobiernan tienen una actitud, y cuando se sientan en la banca tienen una actitud populista de decir nosotros les queremos bajar los impuestos a los contribuyentes, y los peronistas se los quieren aumentar”.

Rogelio Frigerio, Pro, destacó que el Consenso Fiscal 2017 fue “el último gran acuerdo político que tuvo la Argentina, con un nivel de consenso muy importante”, y explicó que “ese acuerdo partía de un diagnóstico común, el primero era que en la argentina y en todos los niveles de gobierno se gastaba más de lo que se podía afrontar”.

“El otro consenso era que teníamos una presión impositiva que asfixiaba a los que producen, a los que generan empleo y a la sociedad toda, y que también era menester empezar a bajar.

“Nos propusimos en consecuencia el primer intento en muchos años en empezar a darle alivio fiscal a los sectores de la producción y a la gente. Además, pusimos una regla de límite del gasto público bastante restrictivo, no podía subir más que el índice de precios al consumidor”.

Destacó que el Consenso Fiscal de 2017 y la reforma tributaria nacional del mismo año porque “fueron los dos últimos intentos de reducción impositiva en las últimas dos décadas en la Argentina”. “Lo que se está por votar hoy no es una buena noticia para los que trabajan, los que producen, los que invierten en la Argentina, para los que buscan empleo. Esta ley va en contra de esta necesidad que tiene la argentina de crear condiciones efectivas para la radicación de inversiones y la generación de empleo genuino”,

Martín Tetaz, UCR: “El impuesto a los ingresos brutos es un mecanismo de generación, propagación y multiplicación del subdesarrollo en la Argentina, con profundos efectos recesivos y sobre la pobreza, En los últimos 60 años, según datos del Banco Central, Chile multiplicó su PBI per cápita por 8,7 veces, Colombia por 3,3 y Brasil 3,2. Uruguay por 2,5, Perú por 2,4. Argentina es el país de América latina con menor desarrollo en los últimos 60 años. Solo 1,68 veces el PBI per cápita”.

Laura Rodríguez Machado, Pro: “El que se suscribió en nuestra gestión contenía un compromiso, por escrito, de bajar la presión tributaria y los ingresos brutos en las provincias”, afirmó.

“Las provincias están a favor de este acuerdo porque las aprietan y les dicen que si no firman, no les van a renegociar las deudas y las amenazan con los juicios que tienen pendientes”.

Agustín Domingo, Juntos Somos Chubut: “no estamos definiendo el nivel de ingresos brutos ni de ningún impuesto provincial, estamos simplemente ratificando el acuerdo que celebró el titular del Poder Ejecutivo nacional con los titulares con los poderes de los Ejecutivos provinciales, muchos oficialistas, otros opositores”, y lo calificó como “un ejercicio de encontrar acuerdos en un tema que es clave como es la cuestión fiscal y la cuestión tributaria provincial y nacional. Nosotros no estamos en esa discusión, nosotros estamos para discutir lo que realmente estamos discutiendo aquí”. A su vez, respaldó que “de ninguna manera este Consenso implica borrar todo lo que estableció aquel primer Consenso del 2017. Haber denunciado el Consenso eso sí hubiera sido un retroceso porque todos los logros se hubieran acabado”.

José Luis Espert, Avanza Libertad: “esto más que Consenso Fiscal se parece a feudalismo, a cartelización fiscal, donde la Nación y las provincias se ponen de acuerdo para seguir usando como esclavos a los ciudadanos a los cuales nosotros como diputados tenemos que representar, y por ellos debemos velar, más que por los intereses de las provincias y los estados provinciales en los cuales viven esos ciudadanos”.

Javier Milei: “Desde el bloque La Libertad Avanza vamos a rechazar esta basura de Consenso”, advirtió que “en el fondo todo este Consenso Fiscal es un aumento de la presión tributaria que va a haber efectivamente, Ni siquiera los dementes de los keynesianos proponen que se crezca subiendo impuesto”.

Manuel Aguirre, adelantó su voto a favor del Consenso Fiscal, pese a las críticas que realizó, pero remarcó que “el federalismo es cuando me dan lo que mi provincia necesita. Cuando usemos nuestros ríos para el progreso de la ciudad. Cuando acompaño a mi pueblo a que salga de ese estado en el que esta, eso es federalismo.

“Comparto lo que mi gobernador firmó y lo que las legislaturas provinciales firmaron. Voy a acompañar este proyecto porque, más allá de las críticas que hice, a este federalismo que pretenden justificar como federalismo seguramente va a servir mucho para mi provincia”.

Fernando Iglesias indicó que el Consenso Fiscal es “una autorización a subir impuestos.

“Estamos hablando de romper definitivamente el Consenso del 2017 que se comprometía a la baja de los impuestos y del empleo público. Estamos hablando de subir del 2,4% el 66% de aumentos brutales de impuestos, autorización para el aumento brutal de los impuestos provinciales y subir, además, ingresos brutos y el más bruto de los impuestos”.

“Es un modelo de país basado en detener el crecimiento productivo y la generación de empleo genuino y ocultar la desocupación con subsidios y con empleo estatal. Estamos en esta enorme grieta que divide al país productivo y a la patria subsidiada”.  

Ricardo López Murphy, señaló que “el impuesto al sello es insólito que se siga creyendo que es un mecanismo idóneo”, y lanzó: “Estamos en un impuesto inflacionario extraordinario que recauda el doble del IVA y no hay otro país que lo tenga y con la eliminación de ceros solo se conduce a la devaluación, no es ese el camino porque no hay salida”.

El porteño señaló que “las provincias tienen que ver cómo financiar a la Nación, y acá la Nación está quebrada. No hay plata para todo y tenemos un déficit que esconden”.

Diego Santilli, Pro: “no hemos obtenido logros económicos” y recordó que “la Argentina viene de muchas décadas de creación de impuestos como en 1932 que se creó el impuesto a las Ganancias que terminó siendo por 90 años al igual que bienes personales que iba ser por 9 años y terminó siendo por 30 años.

“En vez de estar acá para ver cómo retomamos una reforma fiscal para producir más, para tener más trabajo, estamos discutiendo cosas que no se puede crear porque discutimos quién gobernó, cuántos años. Este es el Gobierno más inflacionario desde el 2013 a la fecha, tenemos problemas gravísimos y en vez de estar discutiendo, estamos perdiendo el tiempo en debates estériles. Hoy estamos perdiendo una oportunidad para tener una reforma fiscal que baje impuestos”.

 El jefe del bloque Frente de Todos, Germán Martínez cerró el debate con referencias permanentes hacia otro pacto fiscal muy citado a lo largo de la sesión: el de 2017, de tiempos de Cambiemos.

Remontándose a diciembre de 2017, recordó que se trataron en ese mismo ámbito tres proyectos: el Presupuesto 2018, la prórroga de impuestos y el Consenso Fiscal.

Fue “en un único debate, donde en cuatro horas y piquito se aprobaron estas tres cosas”, recordó el diputado santafesino, que destacó que en esta oportunidad se tratan dos de esas tres normas de 2017. “Estamos esperando el Presupuesto”, aclaró.

“En diciembre de 2017 estaban ‘pum para arriba’, creían que venían por 20 años… A los pocos meses se quedan sin financiamiento. Eso los lleva de cabecita al FMI, y a los mil días anunció Macri el aumento de impuestos en 2019”, recordó. Enumeró a continuación noticias de esos días, que daban cuenta de una mayor presión fiscal, o cuando el 6 de mayo de 209 Nicolás Dujovne quintuplicó un impuesto a las importaciones para cubrir el déficit.

El Consenso Fiscal aprobado

El documento se firmó el 27 de diciembre de 2021. No adhirieron las provincias que originalmente no lo habían hecho -San Luis y La Pampa- y la Ciudad de Buenos Aires, que mantiene un litigio con Nación por el tema de la coparticipación.

A partir del nuevo Consenso Fiscal, las jurisdicciones podrán aplicar alícuotas máximas para el impuesto sobre los Ingresos Brutos y el de Sellos.

Sobre Ingresos Brutos se acordó gravar la comercialización de bienes o servicios a través de medios o tecnología que permitan la realización de las transacciones en forma remota.

Sobre Sellos se estableció una alícuota máxima del 3,5% a la transferencia de inmuebles; del 3% a la transferencia de automotores; y del 2% a los restantes actos, contratos y operaciones alcanzadas por este tributo en general.

En tanto, no estarán sujetos a alícuota máxima los actos, contratos y operaciones relacionados con las actividades de loterías y los juegos de azar.

Además, las provincias podrán elevar más allá del máximo de 2% el impuesto inmobiliario; y abre la posibilidad a que las jurisdicciones reestablezcan el impuesto a la herencia, actualmente vigente en la provincia de Buenos Aires.

 Las provincias solo podrán incrementar el stock de deuda en moneda extranjera en los casos de líneas de financiamiento con organismos bilaterales o multilaterales de crédito, desembolsos pendientes, incrementos de stock generados por administración de pasivos, canjes o reestructuraciones y amortizaciones de capital, establece.

 Impuestos nacionales

El segundo Orden Día estableció la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2027 de los plazos establecidos en el artículo 2 en los incisos a, c, d, f, g, h y j, determinados en el artículo 4 (primer párrafo) y en el artículo 5.
El tema no era menor.

Esta vez, con el número justo; 129 votos afirmativos 100 negativos y 18 abstenciones, el Frente de Todos se anotó la segunda una victoria en la Cámara de Diputados y logró dar media sanción a la prórroga por cinco años de seis impuestos, un proyecto clave de cara a la discusión del Presupuesto de Gastos para el Ejercicio 2013.  

El oficialismo accedió a cambios en el texto del dictamen, que le permitieron encontrar los apoyos necesarios. Principalmente, se hizo un desdoblamiento del primer artículo, de modo de separar la prórroga de los impuestos de la prórroga de las asignaciones específicas, lo cual fue avalado por amplia mayoría en la votación en particular.

En la captura de votos a favor del oficialismo se anotaron los diputados del interbloque Federal, el interbloque Provincias Unidas y el Movimiento Popular Neuquino.

En las abstenciones estuvieron de un grupo de radicales, la Coalición Cívica y Encuentro Federal, bancadas dentro de Juntos por el Cambio.

Queda prorrogada entonces, la vigencia del impuesto a las Ganancias; el impuesto sobre los Bienes Personales; el impuesto sobre los créditos y débitos en cuenta corriente bancaria, más conocido como impuesto al cheque; el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos; los impuestos del régimen de monotributo; y el de Capital de Cooperativas. Además, se prorrogan las asignaciones específicas del IVA.

 Hasta aquí llegó el suspenso para luego seguir con proyectos que no despertaron ansiedades de uno u otro grupo. 

 

Entrada de tropas extranjeras al país.

Por amplia mayoría el proyecto de ley que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio nacional y la salida fuera del mismo de fuerzas nacionales logró 208 votos afirmativos, 4 negativos -de la izquierda- y una abstención, del radical Fabio Quetglas.

 

Desarrollo de la Enfermería

Diputados dio media sanción, ya en la madrugada del viernes al proyecto de Promoción de la Formación y Desarrollo de la Enfermería.

La aprobación se alcanzó con 199 votos a favor, ninguno en contra y solo 4 abstenciones correspondientes a los diputados de la izquierda.

  

 

El nuevo Presupuesto de Gastos 2023 ingresó para su tratamiento en Diputados

 

Minutos antes de cumplirse el fin de ayer jueves, el Ministerio de Economía el proyecto de ley de Presupuesto 2023, cuyos datos fueron revelados por fuentes del Palacio de Hacienda. Según se pudo conocer el proyecto ingresó a Mesa de Entrada de la Cámara baja a las 23.45.

Los datos salientes del mismo establecen una predicción de crecimiento del PBI del 2%, con una inflación del 60% para todo el próximo año.

La cotización del dólar para el próximo año llegaría a 269 pesos en diciembre de 2023, luego de arrancar en diciembre de 2022 en 166,50 pesos. El valor promedio del año sería entonces de 219 pesos.

El déficit primario proyectado para el próximo año es de 1,9% del PBI, contra el 2,5% previsto para el presente año, con lo cual se estaría cumpliendo el compromiso con el FMI.

Para alcanzar esta baja, el Presupuesto prevé una reducción de subsidios y la eliminación de ciertas excepciones impositivas vigentes.

Se prevé una baja del 0,6% del producto por la citada baja de subsidios, como así también los recursos generados por los planes Gas IV y Gas V anunciados.

El gasto público subirá, según el proyecto, 65%, por encima entonces de la inflación prevista.

Los subsidios al transporte bajarán levemente: del 0,5% del PIB al 0,4%.

El proyecto de Presupuesto prevé un crecimiento de la inversión muy por debajo del nivel actual, pasando del 10% de 2022 al 2,9% el año entrante.

Bajaría también el consumo privado, que pasaría del 6,5% este año a un crecimiento de solo 2% en 2023.

La previsión de exportaciones es de un crecimiento de 7,1% en 2023, en tanto que las importaciones subirían 2%.

El superávit comercial calculado pasaría de 7.751 millones de dólares a 12.347 millones de dólares en 2023.

La estimación del desempleo es de 7%, con una recuperación salarial de solo 2%.

 

 

 

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø   LOMBARDI, HERNAN: DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL LANZAMIENTO DE LA TERCERA EDICION DEL PROGRAMA NACIONAL DE PROMOCION TURISTICA DENOMINADO PREVIAJE

 

Ø  LACIAR, SUSANA ALICIA: FALTA DE INSUMOS IMPORTADOS PARA EL SECTOR OPTICO,

 

 

 

 

 

   


jueves, septiembre 08, 2022

 EDICION 1145

Se reitera la No sesión

 Postergan sesión en la Cámara de Diputados  

 Por consecutiva segunda semana, la Cámara de Diputados postergó la sesión prevista para tratar diferentes temas.

Se pudo conocer que la resolución habría sido transmitida a los jefes de bloques.

Si hubo rumor sobre la posibilidad de un desdoblamiento de sesiones, una para tratar temas no conflictivos, y otra el próximo 15 de septiembre, para avanzar con la prórroga de impuestos nacionales y el Consenso Fiscal 2021.

Todo queda ahora en la incertidumbre hasta el jueves 15, fecha en la que debe ingresar el proyecto de Presupuesto 2013.

En tanto, para un día antes, se prevé la visita del jefe de Gabinete, Juan Manzur.

Sería la primera que se presente ante a la Cámara de Diputados desde que asumió, hace casi un año. Desde la oposición se muestran escépticos ante la anunciada presencia  del ministro.

  

Dos nuevas leyes promueven la producción en biotecnología y nanotecnología, también la inversión en el sector automotriz

 Seguidamente damos lugar a los temas tratados en la anterior sesión especial de la Cámara de Senadores.

En orden de importancia debemos citar las siguientes sanciones: 

 DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE LA BIOTECNOLOGÍA MODERNA Y LA NANOTECNOLOGÍA

Se sancionó por unanimidad (56 votos). La iniciativa, que fue enviada por el Gobierno, fue aprobada con 57 votos a favor y extiende la vigencia de la Ley 26.270 hasta el 31 de diciembre de 2034.

Como miembro informante, la senadora por Río Negro, Silvina García Larraburu (Unidad Ciudadana) explicó que el proyecto de ley en revisión sustituye la denominación de la ley 26.270 por la de Promoción del Desarrollo y la Producción de la Biotecnología Moderna y la nanotecnología”.

Destacó que “se trata de una prórroga muy esperada que extiende el régimen por 12 años y da certidumbre al sector para todo lo relacionado a investigación y desarrollo basados en la bio y nanotecnología”.

El senador por Chaco, Víctor Zimmermann (UCR) agradeció la presencia en el Recinto del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Filmus, y afirmó que “estamos tratando una Ley muy trascendente para el país, la diferencia sustancial entre la antigua ley y ésta, con media sanción, es que no existe más el fondo de financiamiento, y es el Estado el que debe estar presente para darle financiamiento a nuestros pequeños y medianos emprendedores".

El senador de La Rioja, Ricardo Guerra (Frente Nacional y Popular), informó los aspectos sobresalientes del proyecto, entre los cuales mencionó, que “es de destacar que, como condición los proyectos que sean aprobados deben implicar un impacto tecnológico nuevo”.

“Estamos ante el tratamiento de una Ley para el futuro y mencionó los tiempos en que vivimos, es imprescindible invertir en investigación, desarrollo e innovación”, agregó.

El proyecto contempla extender hasta 2034 la vigencia del régimen de beneficios fiscales y su alcance a las actividades de nanotecnología.

La iniciativa prevé que quienes accedan al régimen de promoción podrán obtener beneficios de amortización acelerada del Impuesto a las Ganancias en una cuota, devolución anticipada del IVA y el otorgamiento de un bono de crédito fiscal correspondiente al 50% de los gastos pagados destinados a las contrataciones de servicios de investigación y desarrollo (I+D) con instituciones del Sistema Público Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación.

 INVERSIONES EN LA INDUSTRIA AUTOMOTRIZ

Se aprobó por unanimidad (54 votos). ES LEY

El senador por San Juan, Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) resaltó que “este proyecto fue trabajado y dictaminado por unanimidad en la Comisión, y su fin es poder integrar la cadena de valores, que el sector sea más competitivo y atraer más inversiones. Nuestro bloque va a acompañar”.

En tanto, el senador por Santa Fe, Marcelo Lewandowski (Frente Nacional y Popular) aseguró que celebra “este tipo de leyes, con el consenso necesario, para que tengamos un país que se industrialice, se diversifique y que, en todos los rubros, tengamos la posibilidad de exportar y que el empleo registrado crezca”.

El "Régimen de Promoción de Inversiones en la Industria Automotriz - Autopartista y su cadena de Valor" establece un conjunto de medidas de incentivo orientadas a los nuevos proyectos de inversión que aseguren mayor producción, exportaciones y empleo en las terminales y empresas autopartistas, de manera de agregar valor a partir de procesos industriales.

Se contemplan beneficios para las inversiones automotrices, como la devolución anticipada del Impuesto al Valor Agregado (IVA), ya que establece que el plazo de devolución se reducirá de seis a tres años y, en el caso de la amortización de bienes de capital, de cinco a tres años.

La norma, a su vez, crea dos nuevas entidades: un programa de fomento a nuevas inversiones y el Instituto de la Movilidad.

 En otro orden, fueron votaron por unanimidad, en conjunto los proyectos que refieren a la transferencia a título gratuito de un inmueble a la Municipalidad de San Fernando, provincia de Buenos Aires; la declaración como bien de interés histórico nacional al edificio donde funcionaba la antigua torre de agua de obras sanitarias, ubicada en la ciudad de Río Grande;  declaración de bien histórico nacional al inmueble donde funcionará el juzgado de paz de Río Grande, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; la declaración de monumento histórico nacional al edificio donde funciona el colegio nº 2 Juan Esteban Pedernera de Villa Mercedes, San Luis; la declaración de monumento histórico nacional a la casa donde nació y se crió Jorge Mario Bergoglio y la declaración de monumento histórico nacional al sitio arqueológico, antropológico y cultural de nuestra señora de Talavera de Madrid de Esteco, Salta. 

 Durante la sesión, se dio lectura a los pedidos de acuerdo por parte del Ejecutivo Nacional, para designar a una cuarentena de jueces, conjueces, fiscales y defensores.

Treinta y siete de los pliegos del Poder Judicial y Ministerio Público fueron aprobados por unanimidad (58 afirmativos), mientras que tres expedientes, el 239, 240 y 250, volvieron a comisión a solicitud de senadores y senadoras.

Asimismo, la Cámara alta avaló el pliego de Daniel Scioli como embajador argentino en Brasil.

También que el senador por Formosa, José Mayans (Frente Nacional y Popular), puso sobre tablas un proyecto de declaración, que manifiesta “el repudio al accionar de la policía de la Ciudad de Buenos Aires, el 27 de agosto, contra la agresión al diputado de la Nación, Máximo Kirchner y otros ciudadanos”.

En tanto, el senador Luis Naidenoff (UCR), puso sobre tablas “el repudio a los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, en el programa televisivo “A dos Voces”, el pasado 24 de agosto.

  

Situación de la industria y propuestas de la Unión Industrial Argentina       

 En plenario de las comisiones de Industria y Comercio y de Economías Regionales, Economía Social, Micro, Pequeña y Mediana Empresa presidido por el senador por San Juan, Roberto Basualdo, Producción y Trabajo, el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Daniel Funes de Rioja, junto a otras autoridades de la institución, expusieron sobre "la situación actual de la industria en nuestro país y propuestas para el desarrollo productivo federal, sustentable e inclusivo" y respondieron consultas de los legisladores.

El senador Basualdo sostuvo que “para nosotros es sumamente importante escucharnos, aprender de las experiencias positivas y negativas que tuvieron también en los últimos veinte años, no únicamente de ahora”, añadió “ese es nuestro objetivo: poder estar con ustedes, trabajar desde el Congreso, que sea una herramienta para brindar las leyes necesarias para poder avanzar”.

Al comenzar su alocución, el presidente de la UIA recordó: “habíamos ido a Neuquén a festejar el Día de la Industria y sobre la medianoche del jueves (se refiere al incidente en las puertas de la casa de la vicepresidenta) decidimos ir lo mismo, pero para expresar política y públicamente nuestro firme compromiso con la no violencia, el repudio al atentado, y nuestra convicción de que solo en democracia y en orden constitucional se puede desarrollar la industria y el país”.

Se refirió al trabajo realizado desde el año pasado: “encomendamos a nuestras regionales, provincia por provincia, región por región, desde las realidades locales cuáles eran las potencialidades y cuáles eran las necesidades, hacia dónde tenemos que ir para buscar ese equilibrio y corregir esas asimetrías”.

Paso seguido, entregó un documento elaborado por la institución denominado “libro blanco”. “Es

una obra dinámica”, agregó para luego detallar que “nuestro proyecto industrial hoy lo hemos plasmado en ese instrumento”. “Representamos a la industria, la representamos federalmente, creemos en el federalismo productivo”, afirmó.

Funes de Rioja también destacó que “Vaca Muerta y el gasoducto hoy son un desafío como lo fueron los ferrocarriles en 1890.

“Nosotros ahora estamos con un problema de insumos importados”.

Al cierre destacó “Necesitamos un ambiente donde haya políticas de estado como las que tienen los grandes países desarrollados industrializados a los que queremos parecernos”, prosiguió e instó a “trabajar juntos: queremos diálogo, no se puede construir un país productivo y un país desarrollado si no es a través de ese diálogo y esos consensos”.

 

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo   

 

Ø  ORREGO, HUMBERTO MARCELO Y LACIAR, SUSANA ALICIA: SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO DISPONGA LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA CONTEMPLAR UNA SEGMENTACION DE SUBSIDIOS DE TARIFAS DE AGUA, LUZ Y GAS PARA LAS MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS HASTA TRAMO I. 

 

Ø  ANTOLA, MARCELA; TEJEDA, MARIA VICTORIA; CERVI, PABLO; TAVELA, DANYA; MARTINEZ, DOLORES Y YACOBITTI, EMILIANO BENJAMIN: MOTIVOS POR LOS CUALES NO SE PUBLICAN LOS RESULTADOS PRELIMINARES DEL CENSO NACIONAL DE POBLACION, HOGARES Y VIVIENDAS 2022 EN LA FECHA PACTADA DE 90 DIAS.

 

Ø  DE LOREDO, RODRIGO; TETAZ, MARTIN ALBERTO; CACACE, ALEJANDRO; MARTINEZ, DOLORES; BROUWER DE KONING, GABRIELA; CARRIZO, ANA CARLA; ANTOLA, MARCELA Y TEJEDA, MARIA VICTORIA: PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL SECRETARIO DE PROGRAMACION ECONOMICA, GABRIEL RUBINSTEIN, ANTE LA COMISION DE PRESUPUESTO Y HACIENDA, SOBRE LA FILTRACION DE UN SUPUESTO AUDIO CON INFORMACION PRIVILEGIADA A UN GRUPO DE OPERADORES ECONOMICOS

 

 

 

 Breves

 

 

El Presidente se reunió con el jefe de los senadores oficialistas. José Mayans, se reunió con el titular del Ejecutivo, declararon, a efectos de repasar la agenda legislativa y los proyectos de ley próximos a tratar, tales como el del Presupuesto 2023, que debe ingresar al Congreso a mediados de este mes.

En muchos sectores hubo sorpresa por el encuentro dado que se produce luego de que el jefe del interbloque pidió la “paz social” y “parar” el juicio por la causa Vialidad contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras el intento de magnicidio ocurrido el pasado jueves porque “es el germen que generó la violencia extrema”

Mayans reveló que ante un posible proyecto de ley contra los discursos de odio el Presidente realizará consultas a “constitucionalistas, juristas y profesionales del derecho”. Casi en simultáneo, Gabriela Cerruti, afirmó:No hay ningún proyecto que se esté analizando. A todos los que me lo preguntaron se los dije, pero los medios en la Argentina se retroalimentan de cosas que quieren decir”.

 

 

Bajar el IVA en los serviciosLa diputada Gabriela Lena presentó un proyecto de ley para reducir el IVA en las boletas de gas, electricidad y agua. En los fundamentos expresa que “se debe aliviar un poco, al menos, el impacto que tendrá en los ingresos la quita de subsidios a la energía. En este contexto de alta inflación debemos cuidar el bolsillo de los trabajadores y de los sectores productivos”, señaló Lena, y agregó que de aprobarse el proyecto “las alícuotas se reducirían al 7%, desde el 21% actualmente vigente para los consumos residenciales y del 27% para resto”.