Blanqueo de capitales   

Cantado primer final para el proyecto oficial

S

alvo sorpresa de último momento, en sesión especial citada para mañana, el oficialismo dará su

apoyo a la sanción en el Senado al proyecto  por el que se crea el Bono Argentino para el Desarrollo Económico y el Certificado de Depósito para Inversión.

El oficialismo cuenta con el número suficiente para imponer su mayoría de votos por lo que es seguro que el próximo paso será el tratamiento en la Cámara de Diputados.

El proyecto autoriza al ministerio de Economía a emitir los referidos documentos que estarán denominados en dólares estadounidenses.

Mientras el oficialismo se alinea tras la propuesta emitida desde el gobierno nacional, la oposición está en contra. No sólo se opondrán al proyecto sino que anticiparon que propiciarán su derogación si consiguen la mayoría parlamentaria en las elecciones del 27 de octubre.

Al respecto el jefe del bloque de la Coalición Cívica, Alfonso Prat Gay expresó que  "cuando haya un cambio de gobierno, sin violar el secreto fiscal nos vamos a tomar el trabajo de mirar quiénes entraron al blanqueo. No sólo nos comprometimos a derogar esta ley, sino que también vamos a investigar a los que entren al blanqueo y que estén vinculados con el oficialismo.

Por su parte, el presidente del bloque FpV, Agustín Rossi sostuvo que (los opositores) "ponen siempre al país al borde del abismo, al final eso nunca sucede, hay una Argentina virtual que se crea frente a los principales medios enfrentados al Gobierno, que nada tienen que ver con la realidad.  

"Me parece que es una declaración solamente de carácter político, sin ningún tipo de sustento e inscripta en una estrategia de la oposición que lo único que intenta hacer el generar ruido económico en la Argentina. Las declaraciones de la oposición me parecen tremendistas, temerarias y son inconsistentes desde varios puntos de vista". 

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo

       GIL LAVEDRA, RICARDO RODOLFO, UCR, CIUDAD de BUENOS AIRES, y otros: DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA INVESTIGACION LLEVADA ADELANTE EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA A LA EMPRESA EMBRAER POR PRESUNTO PAGO DE

SOBORNOS A FUNCIONARIOS DE TERCEROS PAISES.

       BULLRICH, PATRICIA, UNION POR TODOS, CIUDAD de BUENOS AIRES, y otros:  PEDIDO DE INFORMES VERBALES AL PRESIDENTE DE LA UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA - UIF -, LICENCIADO JOSE A. SBATTELLA, SOBRE OPERACIONES FINANCIERAS VINCULADAS AL LAVADO DE DINERO DEL EMPRESARIO LAZARO BAEZ.

       DE GENNARO, VICTOR NORBERTO, UNIDAD POPULAR, BUENOS AIRES, y otros:  EXPRESAR REPUDIO POR EL ACCIONAR DE LA EMPRESA ELECNOR S.A., TERCERIZADA DE TELEFONICA DE ARGENTINA S.A., QUE DESPIDIO 300 TRABAJADORES

       MAJDALANI, SILVIA CRISTINA, PRO, BUENOS AIRES y otros: MANIFESTAR QUE EL PROYECTO ENVIADO A ESTE H. CONGRESO DE LA NACION EL DIA 7 DE MAYO DE 2013 SOBRE "AUTORIZACION PARA EMISION DEL BONO ARGENTINO DE AHORRO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO - BAADE -, EL PAGARE DE AHORRO PARA EL DESARROLLO ECONOMICO Y EL CERTIFICADO DE DEPOSITO PARA INVERSION - CEDIN -", ES CONTRARIO A LAS MEDIDAS CONTRA EL LAVADO DE ACTIVOS.

* * * * * * *

Emisión de billetes de $200 y $ 500. Se reiteró por segunda vez la suspensión de la reunión de la comisión de Finanzas para tratar el proyecto sobre Billete de curso legal de doscientos pesos, se encomienda al Banco Central de la República Argentina su emisión y puesta en circulación. Entidades financieras -ley 21.526-, modificación de los artículos 8 y 16 sobre accesibilidad a los servicios y a los establecimientos de las personas con discapacidad. Emisión de nuevos billetes de curso legal de doscientos y quinientos pesos.

Seguramente algo debe tener que ver la poca atracción que le genera el tema al presidente de la comisión, el también banquero Carlos Heller.

La oposición comienza a alinearse. La Coalición Cívica ARI y el GEN mantuvieron una reunión institucional de cara a las próximas elecciones legislativas.

La Coalición Cívica ARI y el GEN. Se encontraban presentes Walter Martello (presidente CC-ARI) en la provincia de Buenos Aires, el candidato a diputado nacional por dicha fuerza, Adrián Pérez, y los diputados Horacio Piemonte (CC-ARI), Gerardo Milman (GEN), Omar Duclós (GEN) y el bonaerense Juan Carlos Juárez (GEN). 

Si bien las conversaciones para la conformación de un frente electoral avanzan aún no se ha concretado ningún acuerdo. “Nosotros creemos que el frente debe contener la mayor cantidad de fuerzas posible en el marco de un acuerdo programático y de compromiso con el ciudadano”, aseguró Martello. 

También, la CC-ARI tiene prevista una reunión con el partido de Víctor De Gennaro, Unidad Popular.

Cabildo abierto. La UCR, FAP, ALIANZA COALICIÓN CÍVICA-ARI, PROYECTO SUR, PERONISMO FEDERAL, PRO y UNIÓN POR TODOS han convocado a la Ciudadanía, a participar del encuentro denominado Análisis y balance de la década kirchnerista   que tendrá lugar el jueves 23 de mayo de 2013 a las 10, en el Salón Azul del Congreso de la Nación

El comunicado expresa que “a días de la celebración de la Revolución de Mayo, distintos referentes de la sociedad: intelectuales, profesionales, periodistas, miembros de la sociedad civil, comunidades originarias; diputados y senadores argentinos debatirán sobre la situación del país, a diez años de la asunción de Néstor Kirchner.

“Es hora de hacer balance, de diagnosticar problemas y proponer soluciones para el futuro. Por esa razón, convocamos a un Cabildo Abierto, para dar voz y luz a la Argentina que quiere crecer y desarrollarse de una vez y para siempre” expresaron.

Los servicios terrestres a LAN. La diputada Patricia Bullrich, Unión por Todos, CABA, solicitó la concurrencia de Alejandro Granado, director de ANAC y de la interventora de Intercargo, María Cecilia García, para que expliquen las conductas y el incumplimiento de los fallos judiciales que ponen en riesgo el normal funcionamiento de la empresa aérea LAN, el riesgo de los puestos de trabajo de esta empresa y los problemas que causan a los usuarios del servicio. 

  

Y ahora llegó el blanqueo

de capitales

Ya se encuentra en estudio por las comisiones, los proyectos del Poder Ejecutivo (remitido a nuestros suscriptores oportunamente) que dispone un blanqueo de capitales -dólares exclusivamente- y otro de creación de un bono destinado al mercado energético -YPF-.

Realizando nuestra labor cotidiana, hemos podido escuchar declaraciones de calificados funcionarios sobre el estado de la economía nacional. Según ellos, el país nunca tuvo una situación tan holgada; que había que pesificar nuestra economía; combatir la ilegalidad; "el blue es un mercado ínfimo"; etc. etc.

En ese contexto la primera operación apareció en 2009, que se denominó moratoria y permitió declarar patrimonio negro. Luego, en julio de 2012, el Banco Central prohibió la compra de dólares para el ahorro y las operaciones inmobiliarias que luego se extendió a los viajes al exterior. A partir de allí las intervenciones del Estado fueron en ascenso, el mismo que la cotización del mercado ínfimo que no obstante puso nervioso al Gobierno.

El ahorrista respondió a cada ajuste con un retiro de dólares de los bancos. En noviembre de 2011 salieron del sistema 1730 millones de dólares; En julio otros 853 millones.

La compraventa de inmuebles se hundió provocando el cierre de multitud de inmobiliarias, con costo de despidos. En el gremio de la construcción se perdieron cantidad de empleos, ante el silencio cómplice de la entidad gremial que los nuclea.

Ahora llega el instrumento que un heterogéneo equipo financiero diseño bajo la atenta mirada de la presidente Cristina Fernández.

El objetivo de máxima es encontrar y traer para si los dólares que se fueron.

Para ello se decreta amnistía al blue. Esa moneda que no existía, el mercado del dólar ilegal es insignificante

y el tipo cambio es competitivo (Marcó del Pont dixit); era inmoral y además solo involucraba a una porción mínima de los argentinos.

Resulta al menos incongruente ofrecer proyectos energéticos, Vaca Muerta por ejemplo, cuando muchos huyeron cuando el episodio Repsol. Hoy grandes empresas petroleras depositan confianza y dólares en países africanos pero aquí con Vaca Muerta inexplorada ni se acercan.

¿Cómo se habrá sentido el ahorrista　que, contagiado por el entusiasmo patriótico que exhibía el Gobierno en su batalla cultural por la pesificación, siguió el ejemplo de　Cristina Kirchner　y de　Víctor Hugo Morales　y　pesificó sus ahorros en dólares?

¿Qué habrá pensado el inversor al ver　al equipo económico del Gobierno admitir que ni los ahorros, ni el mercado inmobiliario, ni las inversiones en infraestructura se harán en pesos, sino que　todo seguirá teñido de verde, pero ahora bajo la figura, también verde, del CEDIM?

Pero no para aquí la cosa, Aquel que no hizo　caso a la　cruzada pesificadora, finalmente　se vio beneficiado　por un　dólar blue que duplicó su valor, y ahora se ve nuevamente　favorecido por una amnistía　fiscal general que incluye hasta el costo de la transferencia bancaria.

¿Cómo se habrán sentido　Víctor Hugo o　 el senador　Aníbal Fernández, obligado a retractarse en público y teniendo que　pesificar su plazo fijo en dólares　que -en todo su derecho- había mantenido en moneda extranjera "porque me da la gana", tal cual había expresado?

Lo cierto es que　la conferencia　que brindó el equipo económico　dejó al desnudo, como pocas veces antes, todas las　contradicciones　y　falencias　del "relato".

Lo más curioso, es que se presentaron bajo la forma de una　autocelebración　por un supuesto éxito.

Así, el　cepo cambiario　se aplica en un país donde hay "una　situación holgada　en términos de disponibilidad de divisas", al decir de Axel Kicillof.

"Segundo blanqueo en cinco años. ¡Récord! Están desesperados por las reservas que necesitan cobrar en tres meses.　Crujen el modelo y el relato", escribió el ex titular del Banco y actual diputado de la Coalición Central, Alfonso Prat Gay.　

Desde otro sector político, el diputado nacional　del Frente Peronista, Daniel Germano, sostuvo que: "este proyecto es un traje a medida para evasores con nombre y apellido"

"El anuncio responde, a necesidades fiscales de divisas que arrojan un manto de dudas sobre la solvencia patrimonial del Banco Central.

"Esta oferta gubernamental no logrará que los dólares que se fueron del sistema, ya sea por fuga al exterior, por guarda en cajas de seguridad o bajo el colchón vuelvan al circuito legal. Aun cuando, para lograr credibilidad se anuncie que las sumas presentadas tendrán un encaje del 100 por ciento.

De todas maneras, se tiene previsto que las nuevas normas reciban la bendición final del plenario del Senado el próximo 22 de mayo cuando la mayoría automática de los 39 auténticos oprima el botón SI.

　"Cabe pensar también que, ya que nadie nos presta, le pedimos prestado a los evasores. Irónicamente el Gobierno le paga intereses　a los evasores para que "corrijan" sus conductas"- expresó Germano.

Debemos recordar que si el blanqueo se constituye en un éxito y regresan al sistema financiero los 4000 millones de dólares que "aspira" captar (nunca mejor dicha la palabra) el Ejecutivo, habrá recuperado poco más de la mitad de los más de 7500 millones dólares que salieron raudamente de los bancos desde la implementación del cepo cambiario.

Cabe recordar que en 2009 cuando se ejecutó un blanqueo similar, la situación económica de los contribuyentes era otra muy distinta a la actual. Sin embargo, en aquella oportunidad la captura de nuevos fondos no llegó a los 4 dígitos.

Pero todo lo relatado, viene ocurriendo desde hace tiempo sin que, aparentemente, despierte algún tipo de preocupación.

Por el contrario, hasta hace pocas horas, un diputado aliado, pero del riñón oficialista como Carlos Heller reiteró su apoyo a la pesificación y sobre el efecto que tenía en el mercado inmobiliario.

La oposición parlamentaria anticipó su rechazo; el radical Ricardo Alfonsín dijo que "la medida no es oportuna, en un momento en que arrecian denuncias sobre corrupción pública y lavado de dinero, mientras se siguen negando las verdaderas causa de los problemas". Federico Pinedo, desde el PRO sostuvo que "va a servir para blanquear dinero de la corrupción.

Por estas horas las nuevas normas ya forman parte del temario de la comisión de Presupuesto y Hacienda que preside Aníbal Fernández. La primera jornada fue con la presencia del quinteto económico oficial y terminó de manera un tanto imprevista cuando Fernández dispuso un cuarto intermedio hasta esta semana.

La opinión de especialistas

A primera vista, los resultados serían escasos en términos de aceptación y contraproducentes en términos de la resolución de los problemas de fondo de la economía: déficit fiscal, emisión, inflación, atraso cambiario y brecha con el paralelo. En este sentido, aunque las medidas generaron profundo escepticismo en el mercado, sorprendió el voto de confianza que parecía darle la baja del dólar blue. Pero se supo que detrás de esta movida habría estado la propia ANSES, vendiendo títulos en para achicar la brecha cambiaria implícita en los títulos públicos (lo que se conoce como "contado con liquidación").

Las medidas muestran que el gobierno insistirá en su estrategia de convivir e ignorar la inflación y mantener atrasado el dólar oficial. El gobierno seguirá inflando un globo cada vez más grande que alguna vez deberá desinflarse o, peor aún, explotarse. Cuanto más tarde, más fuerte. Se están sembrando las semillas de una maxi-devaluación, que ya se produjo en el dólar financiero (ilegal) y que tarde o temprano llegará al dólar oficial.

Para postergar la corrección cambiaria tanto como sea posible (al menos hasta octubre), el gobierno apunta a inflar transitoriamente las reservas recurriendo al dinero negro. Las reservas cayeron unos USD 8.000 millones (-17%) en los últimos 12 meses y 8% en lo que va de 2013 (USD 3.500 millones), que equivale a una tasa de caída anualizada del 24%, que de no sufrir modificaciones hubiera representado una pérdida de más de USD 10.000 millones en un año.

El problema de fondo es qué hacer para generar un ingreso genuino de dólares, más allá de los parches. La primera y más lógica opción sería recrear un clima favorable para la inversión. Hoy la región está lidiando con el problema del exceso de dólares. Chile fue la segunda economía en atraer inversión extrajera directa (IED) en Latinoamérica en 2012, detrás de Brasil, con un ingreso de USD 30.000 millones. Argentina, muy por el contrario, obtuvo IED por sólo una tercera parte de esta cifra. Ello es clara una clara muestra de que, con políticas razonables, en Argentina tendrían que sobrar (no faltar) dólares, bajo las actuales condiciones internacionales.

Finalmente, las consecuencias de la estrategia oficial sobre la economía son conocidas: hace dos años que se dejó de crear empleo privado y, sacando exportaciones de autos, el resto de las exportaciones industriales caen un 18% anual.

La brecha cambiaria es una proxy de otras distorsiones que afectan a la economía (tarifas, atraso cambiario, mercados regulados, déficit energético), de manera que seguimos pensando que será imposible crecer en este contexto, más allá de una salto transitorio gatillado por el contexto externo (Brasil) o la cosecha local (soja).

Ya es ley   

La reforma del Poder judicial recibió la aprobación del bloque oficialista     

C

on la mínima diferencia de un voto, el oficialismo y sus aliados impusieron la mayoría y convirtieron  en ley la principal modificación al proyecto de reforma judicial impartido desde el Poder Ejecutivo.

A la hora de la definición el tablero electrónico mostró 38 votos a favor y 30 en contra.

Desde las 14 hasta la 20 se extendió el debate que tuvo fuerte repercusión en el exterior de la Casa de las Leyes expresada por manifestantes y el desudado aparato policial que aisló el Palacio del resto del barrio del Congreso. Vallas en un perímetro de dos cuadras, severos condones de policías que pedían razones para trasponer las vallas, perros que asistían a los uniformados, numerosos móviles de distintas comisarías y un camión hidrante apostado frente a la entrada de la Cámara de Senadores.

El operativo fue tema en el recinto cuando la senadora Liliana Negre de Alonso, San Luis dijo que “voy a presentar una queja formal porque afuera hay carros de asalto. Soy senadora desde 2001 y desde ese tiempo que no veía carros de asalto rodeando el Congreso. ¿A quien le tenemos miedo? Lo que costó ingresar aquí hoy, prácticamente me tuve que poner un cartelito identificatorio. Inmediatamente el presidente del Senado sostuvo que fue motivado por las numerosas roturas producidas por los manifestantes durante la sesión anterior.   

Con referencia al debate, el puntó más polémico fue el que establece que los candidatos a consejeros deberán estar presentes en las boletas de los frentes electorales o partidos que tengan la misma denominación en al menos 18 distritos electorales. Al respecto, el jefe de los oficialistas Miguel Pichetto expresó: “En la Argentina, se está dando un debate que es propio de las atribuciones que tiene el Poder Legislativo en uso de facultades que le son propias. Porque, en este caso, la Constitución nos ha delegado hacer una ley en la materia; la tercera. De todas formas, yo tengo muy poca fe; soy escéptico respecto de esta figura. Pero no voy a decir lo que pienso, porque mañana me ponen un título en un diario. Sinceramente, creo que es una apuesta más a intentar que esto funcione”.

Previamente se produjo el debate sobre el proyecto de designación de conjueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que arrojó 40 votos afirmativos y 25 negativos.

También quedaron aprobados la ley de acceso a las declaraciones juradas -43 votos afirmativos, 22 en contra-, a sentencias y expedientes de juzgados nacionales -44 a 21-.y el Régimen de Acceso al Poder Judicial -42 a 23-. En este último caso, recibió modificaciones y será remitida a la Cámara de Diputados. 

Perlas durante el debate

Ocurrieron y dieron un poco de color a un debate de tono académico que no ponía calor en las bancas ni en las galerías pobladas de público y funcionarios.

•  Expresado por el senador Mario Cimadevilla: “La mayoría de los magistrados propuestos están vinculados con el poder político. Por ejemplo, el doctor Francisco Luis Metaza actualmente es funcionario del Ministerio de Trabajo; la doctora Leticia Cecilia Jaramillo Quinteros trabaja en el estudio de la actual mujer del ministro de Planificación, Julio De Vido; el doctor Eduardo Javier González también es funcionario del Ministerio de Trabajo; los doctores Juan Horacio Pais y Eugenio Jorge Mata trabajan en el mismo estudio jurídico, que es el del diputado nacional Mario Pais. Asimismo la actual secretaria del gobernador de mi provincia, Buzzi, es otra de las personas propuestas, la doctora Rosa González. También nos alarman otras cuestiones.Entre las personas propuestas aparece el doctor Facundo González Figueroa. ¿Quién es Facundo González Figueroa? Uno de los abogados de Lázaro Báez, un hombre hoy muy cuestionado por sus vinculaciones con el poder y por su estrepitoso enriquecimiento.

El centro de operaciones de sus negocios está en la provincia de Santa Cruz, y mediante estos pliegos se está proponiendo como conjuez de la Cámara con jurisdicción en ese territorio a uno de sus abogados: el doctor Facundo González Figueroa. Cualquiera que haya transitado por los pasillos de la procuración o de los tribunales federales de mi provincia y de Santa Cruz sabe que es un hombre que vive interesado por las causas en las que Lázaro Báez o alguna de sus sociedades están implicados. Además, está casado con la actual secretaria electoral de Santa Cruz, y la madre de su esposa es una de las funcionarias más allegadas a la actual ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner.

Luego, tenemos el caso de la doctora Ana Carolina Zilberberg, también propuesta para conjuez, quien no solo ejerce el comercio, sino que también integra diversas sociedades en ejercicio de la actividad comercial. Sin embargo, cualquiera que consulte en Internet el desarrollo de su actividad comercial podrá ver que tiene 369 cheques rechazados por falta de fondos suficientes para su pago.

Por estas razones, independientemente de que algunas de las personas propuestas no nos merecían reparos, porque los conocemos profesionales de una larga, dilatada trayectoria en el foro de la provincia de Chubut y Santa Cruz, creemos que para la mayoría de las personas que se han propuesto con estas vinculaciones al poder y con estos antecedentes y en este escenario de avance sobre el Poder Judicial, es imposible que nosotros desde nuestra bancada podamos acompañar el acuerdo solicitado para estas personas como jueces subrogantes”.

•     Del senador Pablo González, FpV: Ninguno tiene ningún sumario; ninguno tiene ninguna causa penal en el ámbito provincial o federal. Han tenido –entre comillas “la mala suerte” de haber sido puestos en esta lista. Ninguno es militante.

Es mentira que sean militantes de La Cámpora, es absolutamente falso. Es mentiroso decir eso. ¡Es mentira! Ninguno de ellos es militante. Los que los conocen saben que es mentira. No son militantes del Frente para la Victoria. ¡Es mentira! No son funcionarios públicos de envergadura nacional; son empleados; son abogados que trabajan para el Estado.

Respecto de los abogados, varios de los cuales son funcionarios del gobierno provincial, se puede suponer con la misma lógica que actuarían en contra”.

•       Sr. Cano. – Tengo una duda referida a cuando el senador (González) manifiesta los motivos por los cuales se puede excusar o recusar a uno de estos conjueces. Le quería preguntar si Romina Mercado, fiscal del Poder Judicial de Santa Cruz, se excusó en causas que tenían que ver con hechos de corrupción que involucraban en ese momento al gobernador Kirchner. La información que tenemos es que no se excusó.

Sr. González. - La verdad es que, si usted me permite, no voy a decir “admiración” pero tengo cierto reconocimiento al senador Cano: con el 13 por ciento de los votos llegó a ser presidente del bloque radical. Nosotros, con la lista en que me acompañó la senadora Labado, hemos sacado 65,8 por ciento.

Sr. Cano. – ¡Holgado el saco del que vienen!

Sr. González. – Por supuesto, la presidenta que votaron todos los argentinos.

Sr. Cano. – ¿Me contesta la pregunta? Nada más.

Sr. González. – Sigo y cierro: Romina Mercado no es fiscal. Así que hay que informarse un poco antes de hablar.

Sr. Cano. – Pido que el senador me conteste la pregunta; nada más.

Sr. González. – No es fiscal Romina Mercado

Posteriormente, cuando se debatía la conformación del Consejo de la Magistratura, el senador Cano dijo: “Efectivamente, no es Romina Mercado. La fiscal de El Calafate es Natalia Mercado.

Y casualmente, no se excusó en causas que tienen que ver con quienes gobernaban Santa Cruz en un hecho escandaloso de compra a precio vil de terrenos fiscales. Reitero: no es Romina Mercado sino Natalia Mercado.

Las medias verdades son las peores de las mentiras. A lo mejor, en este contexto del relato, hay senadores que, a pesar de vivir en Santa Cruz, idealizan el modelo y no son conscientes de lo que efectivamente implica en esa provincia el Poder Judicial, que el kirchnerismo colonizó”.

 

•       En la fundamentación del proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura realizada por el senador Marcelo Fuentes, FpV: ¡No está en peligro la República! El vaso de agua con la dentadura de abuelita y las cajas de caudales van a seguir estando donde están, no correrán riesgos. Por eso, señor presidente, nuestro bloque va acompañar la propuesta de reforma con las modificaciones que remitiera la Cámara de Diputados.  

•       Sr. Presidente. – Tiene la palabra para una interrupción el señor senador Pichetto.

Sr. Pichetto. – Siempre ha sido la Corte la que elevó el presupuesto. Siempre.

Sr. Morales. – Corríjanlo, entonces.

Sr. Pichetto. – Después le voy a explicar cómo funciona en la práctica y cómo funcionó el Consejo todos estos años.

Sr. Morales. – Está bien. Lo que yo puedo hacer es leerle cómo está el texto actual.

El actual texto de la ley 11.672 dice: "El Jefe de Gabinete de Ministros, junto con el proyecto de Presupuesto de la Administración Nacional enviará al Honorable Congreso de la Nación el anteproyecto preparado por la Corte Suprema..." Ustedes han puesto Consejo de la Magistratura".

¡Está escrito "Consejo", muchachos! ¿Quién hace el presupuesto? Son tan contradictorios porque van rápido, se llevan todo por delante, se quieren llevar la plata del Poder Judicial. Esto es lo que pasa.

Entonces, esto es lo que pasó: le devuelven la superintendencia, pero le sacan la plata. Típico de ustedes. Es así, característico.

Sr. Pichetto. – No pasa nada.

Sr. Morales. – No, no va a pasar nada. Nada más se van a llevar puestos a los jueces. Los quieren tener sometidos y con miedo.  

•       El senador Rubén Giustinani en su intervención hacía mención a la comparación que se realiza del procedimiento propuesto practicado en otros países o provincias: “¿cuál es el antecedente de jueces que se elijan por boleta partidaria en algún lugar del mundo y en algún momento de la historia? No hay ninguno.

Esto, en sí mismo, ¿anula u obtura el debate? Absolutamente no.

Pero que no exista en ningún lugar del mundo nos da la pauta de que el debate debería ser mucho más profundo y amplio porque, reitero, cambia la Constitución Nacional.

Hablaba de muñeco; este muñeco raro que es el Consejo de la Magistratura, que tiene que cumplir nada más ni nada menos que con la función de designar y remover a los jueces en la República Argentina, y que si era un traje a medida, como dijo la señora senadora Negre de Alonso cuando comenzó el debate en el Senado, se transforma ahora en un traje a medida con moño gracias a las modificaciones introducidas por la Cámara de Diputados.

Hay que ver algunos números para darnos cuenta de que no hablamos de la teoría de la democracia, de teoría de la división de los poderes ni de la teoría de la República. Se trata de cuestiones mucho más prosaicas.

De acuerdo a las últimas elecciones, si se toma la categoría de elección de diputados nacionales, que es la misma que se va a realizar este año, y advierte cuántos frentes pueden cumplir la requisitoria que se agregó en la Cámara de Diputados de la Nación –exigir 18 distritos para poder pegar la boleta a la de diputados nacionales– se da cuenta de que solamente la puede cumplir el Frente para la Victoria.

En veintiún distritos se presentó el Frente para la Victoria.

Es decir que es el único que cumple la condición que impuso la Cámara de Diputados, y que hoy se hará ley con el voto del Senado de la Nación, porque es el único que se presentó en veintiún distritos”.

 

   

Se extiende la discusión   

El debate sobre la  reforma judicial

con final abierto hasta el 15 de mayo

E

l paquete legislativo enviado por el Poder Ejecutivo para la reforma del Poder Judicial, está causando reacciones que van creciendo con el correr de los días. El último paso por Diputados tuvo ribetes de violencia oral inusitada. Se agregó a ello la presencia de importante cantidad de gente frente a la entrada principal de la Casa de las Leyes que reclamaba en contra de la eventual sanción de la los proyectos y repudiaba la actitud de los legisladores oficialistas.

El trámite será complicado y los tiempos en principios pautados por el Ejecutivo se han trastocado. Con las reformas introducidas a último momento, los proyectos que ya tenían sanción del Senado deberán volver a la cámara de origen la que ratificará la sanción de Diputados o podrá hacer nuevas modificaciones.  El proceso será similar con los aprobados por Diputados y girados al Senado.

A estos vaivenes producidos por el apuro oficial, que sólo fue interrumpido por las objeciones del Centro de Estudios Legales y Sociales y alguna otra ONG, se suma un ingrediente que no estaba previsto en la original tramitación express como lo es el feriado del 1 de mayo que “cae” en día no propicio legislativamente hablando,  En ese caso, algunas de las sanciones deberán esperar hasta pasado el 8 de mayo y otras hasta el 15, salvo alguna estrategia implementada desde el oficialismo. Es aquí donde debe hacerse una especial consideración.

Es una necesidad presidencial que no se dicte ninguna declaración de inconstitucionalidad  antes del 13 de mayo. En esa fecha el gobierno tiene pautado convocar a las Primarias Abiertas Simultaneas Obligatorias (PASO) y en ella, la de máxima, es incluir la elección de los consejeros. 

Por esta razón será prioritario para el Senado dar rápida ratificación a la sanción de Diputados.   

Volviendo a la última sesión en Diputados, el trámite de aprobación de la nueva fórmula para la conformación del Consejo de la Magistratura se llevó el récord de debate parlamentario en el recinto: más o menos fueron 18 horas contínuas  de fervorosas argumentaciones desde ambos frentes.

Con resultado muy ajustado, por primera vez se presenta esta situación, el oficialismo logró imponer su postura. Por un voto en el caso de la polémica reforma para la constitución del Consejo de la Magistratura y el nuevo cómputo de mayoría necesaria.

La situación se ponía cada vez más tensa y la oposición acusaba de fraude ante la propuesta oficialista de votar los artículos en conjunto. Agustín Rossi (foto), jefe de la bancada oficialista, se levantó de su banca y fue a hablar con el presidente de la Cámara, Jorge Domínguez y allí escuchó diversos calificativos.

Faltó muy poco para el enfrentamiento físico y algunos pudieron controlar la situación. 

El presidente de la Cámara se ajustó al reglamento y a la Constitución y de a poco se restableció el orden que duró poco.  

La tensión siguió en aumento. Fue en ocasión de la votación en particular del artículo 2 que la oposición en su totalidad, ante una  falla técnica, que es leal reconocer ocurre con frecuencia en el tablero electrónico, se retiró del recinto cuestionando la votación.  

Posteriormente  se aprobaron y quedaron convertidos en ley, la creación de los tres nuevos tribunales de casación, tramo en el que sólo votaron los legisladores oficialistas puesto que la oposición mantuvo su negativa de volver al recinto.  Así también logró sanción definitiva la limitación de las medidas cautelares. La votación requería simple mayoría y el registro fue de126 votos positivos contra 10 negativos.      

La sesión, iniciada minutos después de la 12 del miércoles finalizó a la 9 del día siguiente.