Convulsionado ambiente parlamentario
T
|
ranscurriendo los últimos meses del actual gobierno
y en pleno proceso electoral, de pronto se ha producido una profunda convulsión
en ambas cámaras legislativas nacionales.
La primera disposición judicial de anular el
resultado de las elecciones en la provincia de Tucumán y producir una nueva
elección más una eventual intervención federal de la provincia, fueron
ingredientes propicios para producir debates en todos los frentes que
calentaron aún más los meses que restan para el cambio de gobierno.
Luego las aguas lograron otro cauce cuando en las últimas horas la Corte
Suprema de la provincia convalidó por
unanimidad el triunfo electoral de Juan Manzur después de unos comicios con
suficientes indicios de irregularidades durante el acto comicial que dieron
lugar a numerosas manifestaciones populares frente a la Casa de Gobierno
provincial.
Sin embargo, los jueces Ebe López Piossek y Salvador Ruiz,
integrantes de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que
anuló las elecciones, fueron denunciados penalmente y acusados por los delitos
de sedición y prevaricato pidiendo para los jueces además de cárcel la
inhabilitación para ocupar cargos públicos. La denuncia incluye a la fórmula
del Acuerdo para el Bicentenario, integrada por el diputado nacional José Cano
y el intendente de San Miguel de Tucumán Domingo Amaya, impulsores de la
demanda.
Por otro lado, la llegada y comienzo del tratamiento
del Presupuesto Nacional 2016, que el ministro de Economía, Axel Kiciloff especialmente se encargó enmarcar como “una obligación reglamentaria”, será sin
duda una confrontación con matices especiales.
Así lo entendieron el diputado Miguel Bazze, (finaliza mandato) vicepresidente de la comisión
de Presupuesto y Hacienda consideró que deberá ser analizarlo con el próximo
gobierno. “No hacerlo sería una grave irresponsabilidad por parte del
Congreso”. Por su parte el presidente del cuerpo radical, Mario Negri (finaliza mandato) destacó que si
bien fue presentado en fecha, “habrá que esperar al próximo gobierno para su
sanción definitiva.
Es una irresponsabilidad avanzar con el tratamiento
ahora”, sostuvo el cordobés-
Desde otra óptica, Eric Calcagno, (finaliza mandato) diputado del
Frente para la Victoria, dijo que “las políticas económicas en la Argentina son
prudentes y razonables” y que los “presupuestos en el desempeño económico y el
desarrollo argentino van a ser similares”.
Lo que no resultó similar fue el cumplimiento del
Presupuesto 2015 ya que, hasta el presente, los gastos fueron 138 mil millones
superiores a lo autorizado oportunamente por el Congreso Nacional.
El encendido discurso del ministro fue seguido por
una platea no muy concurrida pero si atenta a los conceptos vertidos. Al
respecto, Claudio Lozano, UP, (finaliza su mandato) quitó importancia a lo expresado por el
ministro “en estos 11 años se asignaron por fuera de lo acordado con el
Parlamento más de 2000 millones de pesos de hoy. En la era kirchnerista los
números siempre fueron un dibujo” finalizó el también economista.
Como si lo citado no bastara, llegó impensadamente,
la renuncia del doctor Carlos Fayt al cargo de miembro de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación.
Si bien Fayt anunció como fecha de efectivo alejamiento
del cargo, el próximo 11 de diciembre, ya comenzaron a tejerse conjeturas sobre
la integración de candidatos para ocupar los dos lugares vacantes que tendrá el
más alto estamento judicial.
Y allí también juega la futura composición de la
Cámara de Senadores que tendrá a su cargo la recepción de los pliegos –enviados
eventualmente por el actual Ejecutivo- de los candidatos para asumir.
El oficialismo, según datos de los comicios primarios
del 9 de agosto, estaría a pocos lugares de contar con los dos tercios reglamentarios
que le permitirían el nombramiento del juez supremo.
Si no fuera así, el FpV tendrá el poder suficiente
para vetar cualquier intento de una nueva mayoría.
Así las cosas, todos los temas que hoy se encuentran
a las brasas, tendrán al Palacio de las Leyes como escenario central sin dejar
de tener presente el resultado de las conversaciones y acuerdos que logre el
próximo presidente.
El fin de semana último fue propicio para el
oficialismo ya que sumó a la decisión judicial de la Corte tucumana, la amplia
victoria en el Chaco. OAV
La industria vitivinícola alerta
frente a un nuevo impuesto
El proyecto legislativo del
oficialista santacruceño Mauricio Gómez
Bull que acompañan un nutrido grupo de legisladores del bloque del FpV amenaza
convertirse en un polémico escollo para la industria vitivinícola.
Al cierre de esta edición
se conocía la llegada de dirigentes mendocinos para asistir a la reunión de
presentación y tratamiento de los dos proyectos (ver detalles en otro lugar de esta
edición) que modifican la ley 20.655
Nacional del Deporte y crean el Instituto Nacional del Deporte y el Ente Nacional de
Desarrollo Deportivo entre otros organismos.
Ambos proyectos están firmado por Gómez Bull
y lo acompañan como cofirmantes Andrés Larroque, CABA; Edgardo Depetri, Buenos Aires; Jose Guccione, Misiones; Nilda Carrizo, Tucumán; Walter Santillán, Tucumán; Julio Solanas, Entre Ríos; Eva Isa, Salta; Claudia
Giaccone, Santa Fe; Graciela Navarro,
Santiago del Estero); Martin Gill, Córdoba;
Carlos Donkin, Formosa;
Jose Ciampini,
Neuquén; Alfredo Dato, Tucumán
y Daniel Giacomino, Córdoba.
Llama
la atención la prontitud para que ambos proyectos, ingresados el pasado lunes
14 sean tratados en plenario de las comisiones de
Deportes y de Presupuesto y Hacienda e intentan imprimir el carácter
de “pronto despacho” que permita darle media sanción la semana que viene a la
reforma de la Ley del Deporte.
Desde el sector empresario
y convocados por el diputado nacional Roberto
Pradines, los representantes del sector se reunieron para analizar las medidas a
tomar frente a la decisión del gobierno nacional de imponer un nuevo gravamen a
la industria para reformar la Ley del Deporte.
En principio se decidió solicitar a los gobernadores de provincias vitivinícolas que se pongan al frente del reclamo en particular al primer mandatario mendocino, Francisco Pérez.
Por otro lado, representantes de la industria de Mendoza y otras provincias productoras mantendrán una reunión con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez para intentar postergar el tratamiento del proyecto; Domínguez fue autor de la ley que proclamó al vino como bebida nacional.
El gravamen propuesto alcanzaría a todas las presentaciones, es decir que pagaría lo mismo una botella de 2,25 litros que una lata de 354 centímetros cúbicos. Ante esta situación el diputado Pradines aseguró que "las economías regionales no soportan este tipo de medidas que impactan en los costos siendo trasladados directamente al precio final".
En principio se decidió solicitar a los gobernadores de provincias vitivinícolas que se pongan al frente del reclamo en particular al primer mandatario mendocino, Francisco Pérez.
Por otro lado, representantes de la industria de Mendoza y otras provincias productoras mantendrán una reunión con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez para intentar postergar el tratamiento del proyecto; Domínguez fue autor de la ley que proclamó al vino como bebida nacional.
El gravamen propuesto alcanzaría a todas las presentaciones, es decir que pagaría lo mismo una botella de 2,25 litros que una lata de 354 centímetros cúbicos. Ante esta situación el diputado Pradines aseguró que "las economías regionales no soportan este tipo de medidas que impactan en los costos siendo trasladados directamente al precio final".
Pradines sostuvo que “nadie
está en contra de fomentar el deporte pero la reforma de la Ley debería ser
financiada con reasignación presupuestaria, con el establecimientos de
gravámenes especiales a la venta de entradas a eventos deportivos. O con incentivos
a las empresas privadas que deseen aportar financiamiento, con exenciones
impositivas o créditos a cuenta en gravámenes tales como Ganancia Mínima
Presunta, contribuciones patronales, ingresos brutos provinciales, entre
otros".
Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo





Proyectos de interés empresario,
en tratamiento por las comisiones
En la Cámara de Diputados
Ley nacional
del deporte. En reunión conjunta de las comisiones de
Deportes y de Presupuesto y Hacienda comienza el tratamiento del proyecto de
ley sobre Ley 20.655 –, modificaciones. Creación del Ente Nacional de
Desarrollo Deportivo – ENADED –.
Participaciones estatales en empresas.
En
reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y Seguridad
Social. Proyecto de Ley en revisión por el que se crea la Agencia
Nacional de Participaciones Estatales en Empresas (ANPEE).
Difusión de obras sin pago de derechos. Sociedades
Unipersonales. En la comisión de Legislación General:
Modificación del Artículo 36, sobre la representación y la ejecución pública de
las obras y la exención del pago de derechos
de autor, intérpretes y productores de fonogramas en espacios no comunes
de hoteles y establecimientos comerciales que ofrezcan hospedaje o alojamiento.
Modificación de los Artículos 255 y 284
sobre administración y designación de síndico para las sociedades unipersonales.
Presupuesto Nacional 2016. En la comisión de
Presupuesto y Hacienda: Asistirán como invitados el secretario
de Políticas y Planificación del Desarrollo, Lic. Emanuel A. Alvárez Agis; el secretario
de Hacienda, Juan Carlos Pezoa y el secretario de Finanzas, Lic. Pablo López.
Tasa de interés. Discriminaciones. Jubilación del Trabajador.
Empresas de Servicios Eventuales. En la comisión de Legislación del Trabajo, proyectos de Ley por el
cual se modifica el artículo 276 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, sobre
aplicación de tasas de interés y se modifican los artículos 19 y 129 de la Ley
24.522 de Concursos y Quiebras sobre aplicación de la tasa de interés. Contrato
de Trabajo – Ley 20.744, T.O. 1976-: modificación del artículo 17, sobre
prohibición de hacer discriminaciones; modificación del artículo 252, sobre
obligación del empleador de mantener la relación laboral con el trabajador
cuando no hubiese obtenido el beneficio jubilatorio por causas no imputables a
aquél; modificación del artículo 252, sobre extinción del contrato de trabajo
por jubilación del trabajador; modificación del artículo 29 bis, sobre
tercerización fraudulenta y solidaridad de empresas de servicios eventuales;
modificación del artículo 233, sobre comienzos del plazo de integración de la
indemnización con los salarios del mes del despido. Proyecto de Ley en revisión
por el cual se reconoce como actividad de colaboración de la medicina, la que
desarrollan los acompañantes terapéuticos y se incorpora al listado contenido
en el artículo 42 de la Ley 17.132 –Ejercicio de la Medicina, Odontología y
Actividades de Colaboración- y sus modificatorias. Creación de comités mixtos
de seguridad, salud laboral e higiene. Régimen de prevención y protección de riesgos
derivados de la exposición a los rayos ultravioleta.
En la Cámara de Senadores
Honorarios
de abogados, procuradores y auxiliares. En reunión
conjunta de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Legislación
General, asistirán representantes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
de la Nación del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de
Buenos Aires, del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario