EDICIÓN 1032

Vaivenes en dos propuestas

Góndolas y Economía del 

Conocimiento buscan 

nueva definición legislativa  

    

Sectores empresarios siguen atentamente el accidentado desarrollo de dos proyectos de ley que pese a los muchos anuncios, no terminan de concretarse en materia legislativa.

En la Cámara de Senadores, el presidente de la bancada oficialista, José Mayans había anticipado que el proyecto con sanción de Diputados, tendría tratamiento “el viernes 21 de febrero”. Pero nada de eso pasó; es más ni hubo mención de su participación en la agenda respectiva.

No obstante, transcurriendo los últimos días de Sesiones Extraordinarias, se hizo conocer que el proyecto tendría cabida en los primeros días del período de Ordinarias que se abre el próximo domingo 1 de marzo. Sin embargo, horas después, se conoció sobre una convocatoria para tratar el proyecto el viernes próximo (ver más información en otro lugar de esta edición)   

Los anuncios y sus postergaciones hacen que la actividad hiper y supermercadista vea complicada una eventual ejecución de las nuevas medidas en materia de exposición de productos y otras normas.

La restante novedad que impacta en la actividad de otro destacado sector incluye el ingreso a la Cámara de Diputados del texto oficial con las modificaciones que se realizarían sobre la ley 27.506 de Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento.

Al momento de su sanción definitiva, logró amplio apoyo de legisladores oficialistas y opositores durante el anterior gobierno.

Al ingresar el nuevo Ejecutivo, este dejó congelada su reglamentación y por ende su aplicación.

El mayor inconveniente en las empresas fue que la decisión deja sin los beneficios impositivos para las tecnológicas que debían regir a partir del 1° de enero de este año.
El ministro Matías Kulfas, (Desarrollo Productivo), sostuvo oportunamente que estaba a favor de la legislación pero que era procedente hacer algunas modificaciones en su articulado.

Hace pocas horas ingresó el texto oficial con las firmas de las primeras autoridades de la Nación.

El documento establece buena cantidad de modificaciones de la que da cuenta el texto ya enviado a nuestros suscriptores.

A través de su 17, artículos revisa cada uno de ellos y que esperan atentamente importantes empresas de la actividad relacionada con el conocimiento y sus aplicaciones de las nuevas alternativas técnicas y laborales.    

Se abre ahora el capítulo de las deliberaciones en comisiones y su posterior debate en los

respectivos recintos; tramitación que seguramente llevará largo tiempo a pesar de las declamadas

intenciones de las autoridades gubernamentales.

Al cierre de este despacho, el ministro Kulfas sostuvo en twitter que la ley “tiene que ser un hito en este cambio de perfil productivo que la Argentina necesita para crecer de manera sostenida, con equilibrio externo y más empleo de calidad”.

Ahora habrá que esperar la respuesta de los involucrados, ya que muchos responsables de la industria tecnológica tenían marcada esperanza, al amparo de la ley ahora modificada, que posibilitaría el crecimiento técnico y laboral del sector.  

Propone el oficialismo final a toda

orquesta en ambas Cámaras

Mañana y el viernes serían la oportunidad para el cierre de las Sesiones Extraordinarias.

Hay una regla no escrita que sugiere no sesionar en semanas con feriados. Si hacer mención, alude a la poca certeza de lograr plena concurrencia de legisladores.  

Sin embargo por estos tiempos nada es imposible.  

La Cámara baja, oficializó para mañana jueves 27, una sesión especial para debatir el proyecto

sobre jubilaciones de privilegio del personal judicial y diplomático.

Según se informó el pedido de sesión especial fue solicitado por Máximo Kirchner, titular del bloque Frente de Todos. 

El proyecto fue girado a las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y de Presupuesto y Hacienda. Esta última comisión, está presidida por Carlos Heller y en el caso de Previsión y Seguridad Social, previamente la comisión será constituida y luego será presidida por el entrerriano Marcelo Pablo Casaretto, del Frente de Todos.

Según se informó, la convocatoria incluye a “funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional, diferentes Organizaciones de Funcionarios y Gremios relacionados con la temática”.

El temario será: Régimen Previsional Especial de los Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación, del Ministerio Público de la Nación y de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas y la Ley 22.731 de Régimen Previsional Especial para Funcionarios del Servicio Exterior de la Nación.   

El plenario está citado para hoy miércoles a las 14 y se buscará emitir dictamen aprobatorio.

Se descuenta que en la ocasión Juntos por el Cambio expresará su rechazo al tratamiento exprés del proyecto. Por el contrario, pedirán formalmente sean citados los ministros Marcela Losardo (Justicia), Claudio Moroni (Trabajo); el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi; y representantes de la Asociación de Magistrados, de la Asociación de Fiscales y de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), el gremio que conduce Julio Piumato.

Por su parte, el jefe de Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, autor de un proyecto en tándem con Piumato para incorporar a trabajadores judiciales al régimen especial de jueces, ha adoptado una postura similar.

En estas condiciones es posible que el desplazamiento a modo rush intentado por el oficialismo pueda que encuentre obstáculos.

Más aún, en el supuesto de lograr veloz dictamen y su ingreso al recinto al día siguiente, una eventual ausencia en la sesión de Juntos por el Cambio, en una semana tan corta y con el discurso presidencial el próximo domingo, obligará –en caso de lograr el quórum- cuidar mucho todos los detalles para asegurar el resultado de la votación.

Pero esta vez, la agenda parlamentaria también involucra a la Cámara de Senadores.

Resulta que el próximo viernes, a las 14, abrirá el recinto para realizar su cuarta edición en Sesiones Extraordinarias donde tratará la Orden del Día 547, que establece una cadena de valor alimenticias y medidas para el fomento de la competencia, fomento de pymes y exhibición en góndolas. 

Previamente, a su paso por la comisión de Legislación General, el Frente de Todos reunió 10 firmas sobre los 17 integrantes por lo que el proyecto tiene garantizado su acceso al recinto.

La titular de la comisión, la oficialista Ana Almirón, anunció que no se alteraría la agenda de trabajo y su par de bancada María de los Ángeles Sacnun recordó que el proyecto "fue votado ampliamente en Diputados" y, por ello considera que "la discusión está absolutamente saldada".

Por su parte, con algunos reparos en cuanto a la forma del debate, Juntos por el Cambio, la principal bancada opositora, respalda el espíritu y el contenido general del proyecto, que fija un tope del 30 por ciento del espacio por marca en las góndolas, y establece que los supermercados deben ofrecer un mínimo de cinco proveedores de un mismo producto por estantería. También deja establecido que se deberá brindar 25% a los productos de las pymes y un 5% a los de la agricultura familiar.  

     

Un proyecto pide limitar intereses compensatorios en las tarjetas de crédito 

       

El bloque de diputados de la Coalición Cívica presentó un proyecto que propone limitar los intereses compensatorios o financieros de las tarjetas de crédito, y le pide al Gobierno urgente tratamiento a fin de “cuidar a los consumidores” en el actual contexto económico.

“Este proyecto tiene más de dos años. Lo presentamos cuando éramos oficialismo y ahora siendo oposición, lo volvemos a presentar porque el Congreso tiene que dar una respuesta a los usuarios de tarjetas de crédito que están cansados de las altas tasas de interés”, sostuvo la diputada Paula Oliveto, autora de la iniciativa.

La norma reemplaza el artículo 16 de la Ley 25.065 por el siguiente texto: “El límite de los intereses compensatorios o financieros que el emisor bancario o no bancario aplique al titular no podrá superar más del 5% aquella que resulte del promedio de las tasas de interés que la entidad haya aplicado en el mes inmediato anterior, ponderadas por el correspondiente monto de préstamos personales sin garantías reales otorgados en igual periodo”.

En su exposición de motivos menciona que es “carente de fundamento permitir que el usuario soporte, además de elevadas tasas que fija la autoridad monetaria, una sobre tasa que no encuentra justificación alguna en este contexto”, indica en la iniciativa que pide al Gobierno nacional que promueva el “urgente tratamiento” de este proyecto con el objetivo de “cuidar a los consumidores argentinos que han encontrado en la financiación mediante tarjetas de crédito, la forma de hacer frente a las medidas económicas y a la inflación con salarios y jubilaciones ajustadas”.

Pedidos del Poder Legislativo al Ejecutivo

• FERRARO, MAXIMILIANO y otros: pedido de informes verbales a la señora ministra de Seguridad, Sabina Frederic, sobre las declaraciones efectuadas en un programa de radio el 26 de diciembre de 2019., relacionadas con el caso Nisman.

• ASSEFF, ALBERTO: motivos de la designación del señor Dario Díaz Perez como presidente del directorio del instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA). 

• ALDERETE, JUAN CARLOS: diversos temas relacionados a los contratos de participación publico privada. 

• WOLFF, WALDO EZEQUIEL y otros: diversas cuestiones relacionadas con el reemplazo de los billetes serie animales autóctonos de la Argentina, puestos en circulación a partir del año 2016 por el BCRA

*** ***

Cruce a distancia entre Kicillof y Lacunza. El viernes pasado Axel Kicillof sostuvo que María Eugenia Vidal “asumió calladita el costo” de los subsidios de energía y transporte que la Nación transfirió a la provincia a finales del año pasado.

El ex ministro de Economía provincial, Hernán Lacunza, explicó que la movida “no fue idea y menos imposición de Macri, ni medió aceptación de Vidal. Una república respeta la división de poderes: fue definido por el Congreso en ley de Presupuesto 2019”, le contestó el economista de Juntos por el Cambio.

“Como consta a diputados de 2018, fue iniciativa de gobernadores -mayormente peronistas- de otras provincias, de cara al año electoral, con el argumento (cierto) de subsidios geográficamente concentrados, desde la década anterior (bajando con Cambiemos), en área metropolitana”, agregó.

Aumento de tarifas. El mismísimo presidente Alberto Fernández desautorizó anuncios realizados por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero y el ministro de Transporte, Mario Meoni, sobre un aumento de tarifas desde el próximo junio.

“Que nadie se apure, no sé si en junio vamos a estar en condiciones de hacer eso porque lo que a mí más me preocupa es que unos pícaros dejen de ganar en detrimento de la gente", afirmó el Presidente en una entrevista radial.